Ухвала суду № 21195767, 23.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"23" січня 2012 р.№ 5013/1902/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши заяву приватної фірми "Роман" № 11 від 18.02.2012 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5013/1902/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: приватної фірми "Роман", м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-фермерське господарство "Золота бджола - Кіровоград" Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке,

-фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Кіровоград,

про стягнення 655148,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 12.12.2011 року у справі № 5013/1902/11 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з приватної фірми "Роман" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кіровоград" заборгованість в сумі 548 048,67 грн в тому числі:

-прострочена заборгованість за кредитом - 504 199,41 грн;

-сума нарахованих відсотків на прострочену заборгованість за кредитом - 11 169,63 грн;

-нарахована пеня по несплаченій сумі кредиту - 32 543,76 грн;

-нарахована пеня по несплаченій сумі відсотків - 135,87 грн, а також державне мито в сумі 6 551,48 грн, судовий збір в сумі 1 411,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано та направлено стягувачеві наказ № 5013/1902/11 від 04.01.2012 року.

20.12.2012 року на адресу господарського суду надійшла заява № 11 від 18.01.2012 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. У своїй заяві боржник, керуючись нормами ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, просить зупинити стягнення з приватної фірми "Роман" за наказом № 5013/1902/11 від 04.01.2012 року та витребувати вказаний наказ з Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ; визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Кіровоградської області № 5013/1902/11 від 04.01.2012 року, про стягнення з приватної фірми "Роман" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кіровоград" заборгованість в сумі 548 048,67 грн в тому числі:

-прострочена заборгованість за кредитом - 504 199,41 грн;

-сума нарахованих відсотків на прострочену заборгованість за кредитом - 11 169,63 грн;

-нарахована пеня по несплаченій сумі кредиту - 32 543,76 грн;

-нарахована пеня по несплаченій сумі відсотків - 135,87 грн, а також державне мито в сумі 6 551,48 грн, судовий збір в сумі 1 411,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, розглядаючи заяву приватної фірми "Роман" в частині зупинення стягнення за наказом № 5013/1902/11 від 04.01.2012 року на час розгляду даної заяви, господарський суд виходить з того, що в супереч вимог ст.ст. 33-34 Господарського процесуального кодексу України, заявник не надав достатніх доказів на підтвердження підстав для такого зупинення.

Враховуючи вищевикладене у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви приватної фірми "Раман" в частині зупинення стягнення за наказом № 5013/1902/11 від 04.01.2012 року на час розгляду даної заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви приватної фірми № 11 від 18.01.2012 року в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити у засіданні 02.02.2012 року о 15:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 01.02.2012 року подати до суду:

стягувача: письмові пояснення щодо заяви боржника № 11 від 18.01.2012 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; відомості та докази на їх підтвердження відносно виконання (добровільного чи примусового) наказу господарського суду від 04.01.2012 року № 5013/1902/11;

боржника (заявника): докази направлення (опис вкладення в ц/л) заяви № 11 від 18.01.2012 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на юридичну адресу стягувача (м. Київ, пров.Шевченка,12) та третім особам; письмові пояснення щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з врахуванням ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2012 року про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

4. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

6. В частині заяви приватної фірми "Раман" щодо зупинення стягнення за наказом № 5013/1902/11 від 04.01.2012 року на час розгляду заяви в суді - відмовити.

7. Копії ухвали надіслати позивачеві на адреси:

- м. Київ, пров. Шевченка, 12;

- м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 76;

відповідачеві на адресу:

- м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 22, кв. 37;

третім особам:

- ФГ "Золота бджола - Кіровоград", 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Сабліна, 73;

- ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

Суддя Т. В. Макаренко