Рішення № 21195700, 16.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.12 Справа № 7/5009/7559/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсервіспідшипник”, м.Дніпропетровськ

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов. б/н від 14.10.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2., дов. № 20-259 від 29.11.2011р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 113613грн. 59коп. штрафних санкцій за порушення строків прострочення оплати поставленої продукції.

Ухвалою від 30.11.2011р. позовна заява прийнята до провадження, судове засідання призначено на 22.12.2011р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 16.01.2012р.

Ухвали суду на адресу сторін були відправлена в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Сторони належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду спору.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається ст.ст. 16, 525, 526, 530, 549, 625 ЦК України, ст. 283 ГК України, договір поставки № 20/2010/1106 від 11.07.2010р., вказуючи на те, що в звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань з оплати поставленої продукції за вказаним договором, позивачем нараховані штрафні санкції, а саме: просить суд стягнути з відповідача 66887 грн. 60 коп. пені, 13687грн.96коп процентів річних, 33038 грн. 03коп. суми індексу інфляції.

Відповідач не визнав заявлені позовні вимоги, з наступних підстав: між ВАТ «Запоріжсталь» та позивачем укладено договір поставки № 20/2010/1106 від 11.07.2010р. (далі - договір). Строк дії договору закінчився 10 липня 2011 року. Згідно умов договору, позивачем були здійснені поставки продукції на адресу ВАТ «Запоріжсталь».

Відповідно до п. 5.1 договору, розрахунок здійснюється за фактично поставлену продукцію протягом 35 банківських днів з моменту поставки та приймання.

На виконання зобов'язання, відповідно до умов п. 5.1 договору, ВАТ «Запоріжсталь»здійснило оплату поставленої продукції у повному обсязі. Таким чином, ВАТ «Запоріжсталь»не порушило прав та інтересів позивача щодо неналежного виконання умов зазначеного договору.

Згідно з п.5.1 договору, розрахунок здійснюється за фактично поставлену продукцію протягом 35 (тридцяти п'яти) банківських днів з моменту поставки та прийомки у відповідності з р.6 на підставі наданих документів, вказаних в п. 4.3 цього договору.

В свою чергу, п. 4.3 передбачає наступний перелік товаросупровідних документів: накладна, сертифікат якості, рахунок, податкова накладна, оригінал паспорта заводу-виробника. Проте, оскільки рахунки для оплати за поставлену продукцію постачальником ВАТ «Запоріжсталь»не надавалися, або надавалися пізніше, це робило неможливим виконання зобов'язання з її оплати з боку нашого підприємства. Таким чином, і дату початку перебігу 35-денного строку для оплати за поставлену продукцію по кожній з поставок визначити неможливо. Тому, з боку ВАТ «Запоріжсталь»немає і порушень строку оплати за поставлену продукцію, а значить і підстав для застосування штрафних санкцій, передбачених договором та чинним законодавством за прострочення оплати. Окрім цього, в позовній заяві викладено вимоги про стягнення пені, процентів річних, інфляційного збільшення, тобто неустойки. Частиною 2 ст. 258 ЦК України передбачено, що до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік. Відповідно до ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Таким чином, якщо на думку Позивача, як вказано у розрахунку до позову, датою початку заборгованості є, зокрема, дати з 06.09.2010 р. по 25.11.2010 р., то строк позовної давності зі стягнення штрафних санкцій по зобов'язанням початок яких припав на цей період сплинув відповідно через 1 рік від цієї дати, оскільки позов ТОВ «Укрсервіспідшипник»ВАТ «Запоріжсталь»отримало 28.11.2011 р.

Таким чином, вимоги про стягнення неустойки, заявленої в позові ТОВ «Укрсервіспідшипник», не підлягають задоволенню ще і у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

На підставі вищевикладеного, відповідач просить суд відмовити в задоволені позову.

Представником позивача, в судовому засідання надані пояснення щодо заперечень відповідача та наданий уточнений розрахунок пені, згідно з яким позивач вважає, що сума, яка підлягає стягненню з урахуванням строків позовної давності, складає 56561 грн. 98 коп. (письмові пояснення долучені до матеріалів справи).

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи. Відповідач своїм правом не скористався, не направив навіть відзиву на позовну заяву.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судовий процес ведеться із застосування засобів технічної фіксації судового процесу, а саме програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Розгляд справи закінчено 16.01.2012р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

11.07.2010р. між ТОВ “Укрсервіспідшипник” (далі - позивач) ВАТ «Запоріжсталь» (далі - відповідач) укладено договір поставки №20/2010/1106 (далі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору, постачальник (позивач) бере на себе зобовязання виготовити та поставити, а покупець на умовах договору прийняти та оплатити продукцію, найменування (асортимент), ціна та орієнтовна кількість якої вказані в специфікаціях, які є невідємними частинами договору.

На виконання умов договору позивачем була здійснена поставка продукції на загальну суму 1491029 грн. 91 коп.

Згідно п. 5.1 договору, розрахунок здійснюється за фактично поставлену продукцію на протязі 35-ти банківських днів з моменту поставки та приймання продукції у відповідності з р. 6 на підставі наданих документів, вказаних в п. 4.3 договору. При відсутності вказаних документів строк розрахунків вираховується з моменту отримання повного пакету документів. По узгодженню сторін допускаються розрахунки векселями.

Умови приймання продукції визначені сторонами в розділі 6 договору.

Документальні докази належного виконання позивачем своїх зобовязань долучені представником позивача до матеріалів справи. Заперечення, щодо приймання продукції і порушення порядку приймання, визначеному в договорі, відповідач позивачу не направив.

Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконував.

На підставі ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема, у випадку прострочення виконання.

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України та п. 8.4 договору, за порушення грошових зобов'язань винна сторона, а саме відповідач, сплачує пеню на користь позивача у розмірі 0,1% за кожен день прострочки від не сплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період стягнення пені.

Розмір пені, що предявлений позивачем до стягнення за періоди, вказані позивачем, в уточненому розрахунку складає 56561 грн. 98 коп.

Перевіривши уточнений розрахунок пені, наданий позивачем, та врахувавши строки позовної давності, судом встановлено, що сума пені, що підлягає задоволенню складає 48510грн. 60 коп. В решті предявленої до стягнення суми слід відмовити, як предявленій з пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Предявлені позивачем до стягнення сума 3% річних складає 13687 грн. 96коп., сума інфляційних витрат в розмірі 33038 грн. 03 коп., заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати, в частині задоволених вимог, покладаються на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

Заперечення відповідача, викладені в відзиві на позовну заяву спростовуються матеріалами справи, не відповідають вимогам та нормам діючого законодавства.

Керуючись ст. ст. 258, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсервіспідшипник”, м.Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72 (р/р 26003032840001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПО 00191230) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсервіспідшипник”, 49085, м. Дніпропетровськ, вул.Калинова, буд. 8 (р/р 26001050100145, МФО 305299, ЄДРПОУ 32457233) 48510 (сорок вісім тисяч пятсот десять) грн. 60 коп. пені, 13687 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 96коп. 3% річних, 33038 (тридцять три тисячі тридцять вісім) грн. 03 коп. суми індексу інфляції, 1904 (одна тисяча девятсот чотири) грн. 73 коп. судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

Дата підписання 23 січня 2012р.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

23.01.2012