Ухвала суду № 21195652, 18.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.01.12 Справа № 25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09

Заявник 1 - Приватний підприємець ОСОБА_2, (АДРЕСА_3)

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області, 72100, вул. Пролетарська, 119

2. Приморський районний центр зайнятості Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області, 72100, вул. Морська, 55-а

3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_4)

4. ОСОБА_4 (поштова адреса представника ОСОБА_1 АДРЕСА_1)

5. ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)

6. ОСОБА_6, м. Приморськ Запорізької області

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю “Приморський райагробуд”, м. Приморськ Запорізької області, 72100, вул. Новицького, 135

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Приморське відділення ЗРУ КБ “ПриватБанк”, м. Приморськ Запорізької області

Ліквідатор - Дулов І.А.

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_9, довіреність № б/н від 18.11.11,

представник ОСОБА_3, ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.03.11,

Ліквідатор, Дулов І.А., особисто;

від УПФУ в Приморському районі Запорізької області, ОСОБА_11, довіреність № 239/08 від 17.01.12

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.07.2011 року у скарзі заявника 2 - ОСОБА_12 (вх. № 0906/5659 від 17.03.2011) на дії ліквідатора банкрута - ТОВ „Приморський райагробуд” арбітражного керуючого Дулова Ігоря Анатолійовича відмовлено, у частині скарги щодо ознайомлення з матеріалами справи та направлення заяви ОСОБА_12 (вх. № 09-06/9594 від 28.04.2011) про злочин («доведення до банкрутства») до прокуратури Запорізької області задоволено, в іншій частині у вимогах ОСОБА_12 відмовлено, направлено до Прокуратури Запорізької області заяву ОСОБА_12 (вх. № 09-06/9594 від 28.04.2011) про злочин («доведення до банкрутства»), для відповідного реагування згідно вимог чинного законодавства, відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПП ОСОБА_2 на дії ліквідатора ТОВ „Приморський райагробуд” Дулова І.А. (вх. № 09-06/28948 від 17.12.2010), скарги ОСОБА_2 (вх. № 09-06/7580 від 06.04.2011) на дії ліквідатора, заяви ПП ОСОБА_2 про повторне визнання поточним кредитором (вх. № 0906/8740 від 20.04.2011 на 08.08.2011 року.

Від ліквідатора 08.08.2011 року до суду надійшли пояснення стосовно місцезнаходження металопродукції, що є обєктом купівлі-продажу за договором купівлі-продажу № 2811 від 28.11.2006 року (вх. № 09-06/16699 від 08.08.2011 року) та клопотання про відкладення розгляду справи від 08.08.2011 року.

08.08.2011 року до суду надійшла скарга ОСОБА_12 на дії ліквідатора (вх. № 09-06/16673 від 08.08.2011 року), в якій він просить суд відсторонити арбітражного керуючого Дулова Ігоря Анатолійовича від виконання ліквідаційної процедури і припинити його повноваження ліквідатора ТОВ «Приморський райагробуд». Офіційно повідомити Приморський суд Запорізької області про розгляд скарги ліквідатора ТОВ «Приморський райагробуд»Дулова І.А. до підприємця ОСОБА_12, підлягає виключно в господарському суді, згідно вищенаведених вимог чинного Законодавства України.

Ухвалою від 08.08.2011 суд у скарзі заявника 2 - ОСОБА_12 (вх. 09-06/16673 від 08.08.2011 року) на дії ліквідатора банкрута - ТОВ “Приморський райагробуд” арбітражного керуючого Дулова Ігоря Анатолійовича відмовив; відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПП ОСОБА_2 на дії ліквідатора ТОВ “Приморський райагробуд” Дулова І.А. (вх. 09-06/28948 від 17.12.2010 року), скарги ОСОБА_2 (вх. № 09-06/7580 від 06.04.2011 року) на дії ліквідатора, заяви ПП ОСОБА_2 про повторне визнання поточним кредитором (вх. № 0906/8740 від 20.04.2011 року), на 06.09.2011.

23.08.2011 до суду надійшов лист прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя від 01.08.2011, в якому прокуратура повідомляє, що направляє для організації перевірки повідомлення суду від 05.07.2011, виданого у порядку ст. 90 ГПК України, начальнику відділу податкової міліції ДПІ в Жовтевому районі м. Запоріжжя.

06.09.2011 до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 06.09.2011 надійшло усне клопотання заявника 1, в якому він просить заборонити ліквідатору здійснювати розрахунки з кредиторами до розгляду по суті заяви ПП ОСОБА_2 про визнання поточним кредитором (вх. № 0906/8740 від 20.04.2011 року).

Ухвалою від 06.09.2011 суд заборонив ліквідатору до розгляду по суті заяви ПП ОСОБА_2 про визнання поточним кредитором (вх. № 0906/8740 від 20.04.2011 року) проводити розрахунки з кредиторами, відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПП ОСОБА_2 на дії ліквідатора ТОВ “Приморський райагробуд” Дулова І.А. (вх. 09-06/28948 від 17.12.2010 року), скарги ОСОБА_2 (вх. № 09-06/7580 від 06.04.2011 року) на дії ліквідатора, заяви ПП ОСОБА_2 про визнання поточним кредитором (вх. № 0906/8740 від 20.04.2011 року), на 11.10.2011 року, 11 - 45.

11.10.2011 до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та додаткові пояснення стосовно вжиття заходів з рошуку майна підприємства -банкрута.

У засіданні 11.10.2011 судом відмовлено в задоволенні усного клопотання заявника 1 стосовно розгляду по суті заяви ПП ОСОБА_2 про повторне визнання поточним кредитором (вх. № 0906/8740 від 20.04.2011 року) у сьогоднішньому засіданні, оскільки на теперішній час не закінчена перевірка Приморським РВ ГУМВС України в Запорізькій області за заявою ТОВ “Приморський райагробуд” щодо відсутності майна (продукції технічного призначення), прийнятого 17.01.2007 року за актом приймання-передачі від ПП ОСОБА_2 на загальну суму 490 000, 00 грн. та розгляд повідомлення суду Прокуратурі Запорізької області в порядку ст. 90 ГПК України від 05.07.2011 у справі.

Ухвалою від 11.10.2011 суд відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПП ОСОБА_2 на дії ліквідатора ТОВ “Приморський райагробуд” Дулова І.А. (вх. 09-06/28948 від 17.12.2010 року), скарги ОСОБА_2 (вх. № 09-06/7580 від 06.04.2011 року) на дії ліквідатора, заяви ПП ОСОБА_2 про визнання поточним кредитором (вх. № 0906/8740 від 20.04.2011 року), на 14.11.2011.

У засіданні 14.11.2011 судом відмовлено в задоволенні усного клопотання заявника 1 стосовно розгляду по суті заяви ПП ОСОБА_2 про повторне визнання поточним кредитором (вх. № 0906/8740 від 20.04.2011 року) у сьогоднішньому засіданні, оскільки на теперішній час не закінчена перевірка Приморським РВ ГУМВС України в Запорізькій області за заявою ТОВ “Приморський райагробуд” щодо відсутності майна (продукції технічного призначення), прийнятого 17.01.2007 року за актом приймання-передачі від ПП ОСОБА_2 на загальну суму 490 000, 00 грн. та розгляд повідомлення суду Прокуратурі Запорізької області в порядку ст. 90 ГПК України від 05.07.2011 у справі.

Ухвалою від 14.11.2011 суд відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПП ОСОБА_2 на дії ліквідатора ТОВ “Приморський райагробуд” Дулова І.А. (вх. 09-06/28948 від 17.12.2010 року), скарги ОСОБА_2 (вх. № 09-06/7580 від 06.04.2011 року) на дії ліквідатора, заяви ПП ОСОБА_2 про визнання поточним кредитором (вх. № 0906/8740 від 20.04.2011 року), на 14.12.2011.

05.12.2011 до суду надійшов лист ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, в якому інспекція повідомила, що за матеріалами перевірки ТОВ «Будкомплекс-2004»(код за ЄДРПОУ 32923837) (повідомлення суду № 25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09 від 05.07.2011р., вх. № 1928 від 18.11.2011р.), (КОЗП № 133 від 18.11.2011р.) відносно посадових осіб підприємства в порушені кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 191 Кримінального Кодексу України відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

У засіданні 14.12.2011 судом прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_2 (вх. № 0906/26078 від 14.12.2011 року) на дії ліквідатора, в якій він просить суд негайно відсторонити арбітражного керуючого Дулова Ігоря Анатолійовича від виконання ліквідаційної процедури і припинити його повноваження ліквідатора ТОВ «Приморський райагробуд».

Ухвалою від 14.12.2011 суд відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПП ОСОБА_2 на дії ліквідатора ТОВ “Приморський райагробуд” Дулова І.А. (вх. 09-06/28948 від 17.12.2010 року), скарги ПП ОСОБА_2 (вх. № 09-06/7580 від 06.04.2011 року) на дії ліквідатора, скарги ПП ОСОБА_2 (вх. № 0906/26078 від 14.12.2011 року) на дії ліквідатора, заяви ПП ОСОБА_2 про визнання поточним кредитором (вх. № 0906/8740 від 20.04.2011 року), на 18.01.2012 року. Суд викликав у судове засідання представника ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи (перевірки відділом податкової міліції ДПІ в Жовтевому районі м. Запоріжжя повідомлення суду від 05.07.2011), витребувавши для ознайомлення матеріали перевірки відділом податкової міліції ДПІ в Жовтевому районі м. Запоріжжя повідомлення суду від 05.07.2011, виданого у порядку ст. 90 ГПК України, копію постанови про відмову у відкритті кримінальної справи.

У засідання 18.01.2012 ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя представників не направила, вимог суду не виконала.

18.01.2012 до суду надійшли заперечення ліквідатора на скаргу ПП ОСОБА_2 (вх. № 0906/26078 від 14.12.2011 року) на дії ліквідатора наступного змісту. «Скаргою суд повідомлено про незаконність моїх дій під час ведення справи про банкрутство за яких стало можливим скриття посадовими особами ТОВ «Приморський райагробуд»інформації про наявність майнових активів банкрута, а саме: ЕККА «Самсунг», ЕККА «Міні», Автобус «ТС 39-65», Станки металообробні 3 шт., Кран «КП-3 Піонер», Крановий шлях з кранбалкок Артскважина, Глиноміс «СМК 125», Башня Рожновського, Екскаватор багатоковшовий, Кран козловий, Бетономішалка та видобута з кар'єру глина для виробництва цегли разом із земельної ділянкою. Але ж, відомо мені про зазначені обставини стало із скарги на мої незаконні дії у процедурі ліквідації, поданої до Господарського суду Запорізької області представником Приватного підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_9. До даного часу мені про зазначені обставин відомо не було і не могло бути, оскільки документація, з якої представником скаржника зроблені копії (до скарги додаються) в банкрута відсутня і обставини її зникнення не встановлено. Тільки дізнавшись про обставини зникнення майнових активів банкрута, а саме: ЕКЮ «Самсунг», ЕККА «Міні», Автобус «ТС 39-65», Станки металообробні 3 шт., Кран «КП-Піонер», Крановий шлях з кранбалкою, Артскважина, Глиноміс «СМК 125», Башня Рожновськоп Екскаватор багатоковшовий, Кран козловий, Бетономішалка та видобута з кар'єру глина для виробництва цегли разом із земельною ділянкою, мною зразу ж було подано відповіднуї заяву до Приморського РВ УМВС України в Запорізькій області. За даної заявою, за викладеними в ній фактами Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області проводиться перевірка. До тереішнього часу перевірка не завершена. За результатам проведення перевірки, буде встановлено, чи є підстави для звернення проти винних осіб цивільним позовом до суду за стягненням шкоди, спричиненої банкруту через незаконні дії зазначеними майновими активами. На даний час, враховуючи викладене, та внаслідок ознайомлення з матеріалами скарг ОСОБА_2 № 1212 від 12.12.2011р. - вх. № 0906/26078 від 14.12.2011р. на мої дії, не вбачається підстав для звернення, а ні до суду проти винних осіб - посадових, а ні щодо звернення з претензіями до них, оскільки наданими скаржником документами (в копіях) не підтверджується а ні вина посадових осіб, а на сума завданої ними шкоди. Витяг із бухгалтерської книги невдосконало відображає наявність чи відсутність об'єктів майна банкрута, їх належність сам банкруту та їх дійсну вартість. Фотоматеріали не відображають саме належність зображених на них об'єктів майна банкрута та їх вартість і причинний зв'язок їх зникнення з діями посадових осіб банкрута. Постановою Приморського райсуду Запорізької області у справі № 1-15372006р. від 19.07.2006р. зазначено, що посадовою особою ТОВ «Приморський райагробуд»ОСОБА_3 завдана шкоду державі незаконними діями з використанням надр, але не зазначено, що саме ТОВ «Приморський райагробуд»ним завдано шкоди. Крім того, зазначено, що шкоду державі відшкодовано, що видобування корисливих копалин здійснювалось ТОВ «Будівельник»на підставі ліцензії та гірного відводу ТОВ «Приморський райагробуд». Яка саме шкода спричинена ОСОБА_3 ТОВ «Приморський райагробуд»в зв'язку із використанням ліцензії та гірного відводу ТОВ «Приморський райагробуд»на даний момент зазначити не можна. На доводи скаржника щодо не заявлення цивільного позову представником ТОВ «Приморський райагробуд»до ОСОБА_3, зазначу, що Постановою Приморського райсуду Запорізької області у справі № 1 153/2006р. від 19.07.2006р., взагалі, не йдеться про завдання шкоди ТОВ «Приморський райагробуд»та не подання цивільного позову. За результатом проведення перевірки ліквідатором самостійно, встановлено, що ТОВ «Приморський райагробуд»за період своєї діяльності не отримувало згоди на використання надр для видобування глини для виготовлення цегли і не зареєстроване платником за їх використання, що підтверджується відповідними відповідями Приморської міськради, Приморської райради та Приморської ДПІ.

На підставі викладеного, згідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», враховуючи недоведеність обставин незаконності моїх дій на посаді ліквідатора ТОВ «Приморський райагробуд», у задоволенні скарги ФОП ОСОБА_2 про визнання незаконними моїх дій за скаргою № 1212 ві 12.12.2011р. - вх. № 0906/26078 від 14.12.2011р. прошу відмовити».

У засіданні 18.01.2012 задоволене усне клопотання ПП ОСОБА_2 стосовно зупинення розгляду скарги (вх. № 0906/26078 від 14.12.2011 року) на дії ліквідатора до розгляду заяви ПП ОСОБА_2 про визнання поточним кредитором (вх. № 0906/8740 від 20.04.2011 року).

У засіданні 18.01.2012 ліквідатором надані докази набрання чинності рішення Приморського райсуду Запорізької області від 26.08.2011 у справі № 22-5958/11 про стягнення з ОСОБА_12 відшкодування шкоди завданої злочином.

У судовому засіданні 18.01.2012 року від представника ПП ОСОБА_2 надійшло усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та витребування у кредитора ОСОБА_3 пояснень стосовно наявності у нього документів банкрута. Клопотання ПП ОСОБА_2 судом задоволено.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від учасників провадження та інших осіб необхідно витребувати відповідні докази, для чого на підставі ст. 77 ГПК України судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПП ОСОБА_2 на дії ліквідатора ТОВ “Приморський райагробуд” Дулова І.А. (вх. 09-06/28948 від 17.12.2010 року), скарги ПП ОСОБА_2 (вх. № 09-06/7580 від 06.04.2011 року) на дії ліквідатора, скарги ПП ОСОБА_2 (вх. № 0906/26078 від 14.12.2011 року) на дії ліквідатора, заяви ПП ОСОБА_2 про визнання поточним кредитором (вх. № 0906/8740 від 20.04.2011 року), на 06.02.2012 року, 11 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Викликати у судове засідання представника ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи (перевірки відділом податкової міліції ДПІ в Жовтевому районі м. Запоріжжя повідомлення суду від 05.07.2011).

Зобовязати:

Приморський РВ ГУМВС України в Запорізькій області надати суду результати додаткової перевірки за заявою ліквідатора ТОВ “Приморський райагробуд” Дулова І.А. щодо відсутності майна, отриманого від ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_3);

ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя - надати суду для ознайомлення матеріали перевірки відділом податкової міліції ДПІ в Жовтевому районі м. Запоріжжя повідомлення суду від 05.07.2011, виданого у порядку ст. 90 ГПК України, копію постанови про відмову у відкритті кримінальної справи;

Ліквідатора звіт стосовно здійснення ліквідаційної процедури;

Кредитора 3 - ОСОБА_3 надати пояснення стосовно наявності у нього документів банкрута, у т.ч., що стосуються господарського діяльності, прав власності на майно та майнові права, бухгалтерського обліку;

Арбітражного керуючого Добровольського Е.В. - надати суду пояснення стосовно:

- отримання від попередніх ліквідаторів ТОВ “Приморський райагробуд”, інших осіб, документів, матеріальних цінностей, печаток, штампів банкрута;

- знаходження на теперішній час у Вашому розпорядженні документів, матеріальних цінностей, печаток, штампів банкрута. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Дулову І.А., заявнику 1, Приморському РВ ГУМВС України в Запорізькій області, арбітражному керуючому Добровольському Е.В. (69001, АДРЕСА_5), ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя, ДПА у Запорізькій області (для відома та сприяння у виконанні вимог ухвали).

Суддя В.І. Черкаський

06.02.2012 11:15