Рішення № 21195556, 12.01.2012, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
12.01.2012
Номер справи
24/274
Номер документу
21195556
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.12 р. Справа № 24/274

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гречух В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Горлівка

до відповідача: Апеляційного суду Донецької області, м. Донецьк

про: стягнення 3% річних 905,09 грн., інфляційні 376,18 грн. та пені 4654,77 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. №270-12«Д» від 28.12.2011р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Апеляційного суду Донецької області про стягнення 5936,04 грн., з яких 3% річних 905,09 грн., інфляційні 376,18 грн. та пені 4654,77 грн.

Нормативно свої вимоги обґрунтовує ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 20,174,193,231-232 ГК України, ст.ст. 258, 625 Цивільного кодексу України.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду копію договору про постачання електроенергії від 30.07.2006р. №96 з додатком №5 (порядок розрахунків) та №6 (порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії), копії довіреностей, акти приймання-передачі товарної продукції та рахунки за електроенергію за період з серпня 2010р. по жовтень 2011р., розрахунок пені 3% річних та інфляційних з урахуванням моменту виникнення.

Відповідач надав відзив, в якому повідомив, що заборгованість в сумі 5936,64 грн. виникла внаслідок того, що Апеляційний суд є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів державного бюджету, погашення за використану електроенергію здійснювалось по мірі фінансування Державною судовою адміністрацією та надходження коштів в межах кошторису. Також позивач повідомив, що станом на 04.01.2012 року Апеляційним судом Донецької області на поточний рахунок ПАТ «Донецькобленерго» сплачено 4199,89 грн., враховуючи наведені доводи просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 1736,15 грн.

На підтвердження таких обставин надав суду копії платіжних доручень №1244 від 28.12.2011р. на суму 1896,57 грн., №1243 від 28.12.2011р. на суму 105,11 грн., 1084 від 30.11.2011р. на суму 900,00 грн., №985 від 08.11.2011р. на суму 922,03 грн., №960 від 31.10.2011р. на суму 376,18 грн.

В судовому засіданні, що відбулось 12.01.2012р., позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, у відзив наданому 04.01.2012р. просив розглянути справу у відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» до приведення своєї організаційно-правової форми відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» мало найменування Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго». Факт зміни найменування позивача підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію.

За приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається, 30.07.2006р. між позивачем (постачальник електричної енергії) та відповідачем (споживач) укладено договір на постачання електричної енергії №96, за умовами якого постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача із загальною (за всіма об»єктами) приєднаною потужністю 100,0 кВт, а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п.1 Додатку 5 (порядок розрахунків) до Договору розрахунковий період встановлено Споживачу з 09 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Споживач 8 числа кожного місяця самостійно проводить зняття показів розрахункових приладів та надає Постачальнику звіт про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії за встановленою формою (додаток №5.1 до договору «Звіт про покази розрахункових приладів обліку за розрахунковий період») Розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця. (п.2 Додатку №5) Пунктом 4.5 Додатку №5 до договору споживач здійснює повну оплату вартості електроенергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Для проведення остаточного розрахунку Споживач у термін до 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати у розрахунковому відділі відповідного РЕМ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом пяти банківських днів з дня його отримання, якщо споживач здійснює оплату самостійно, та 10 банківських днів, якщо позивач здійснює оплату через свою головну структуру. В разі неявки Споживача для отримання рахунку Постачальник направляє рахунок Споживачу рекомендованим листом. У такому ж разі рахунок вважається отриманим Споживачем з дня його відправлення. (п.7 додатку №5)

За порушення термінів розрахунків споживач зобовязаний сплатити постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних з простроченої суми, а також сума грошового зобов»язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. (п.8 Додатку №5 до Договору)

За твердженнями позивача, відповідач розраховувався за спожиту електроенергію з порушенням строків обумовлених договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зобовязання за договором виконував, постачав відповідачеві електричну енергію, про що свідчать підписані обома сторонами відповідні акти приймання-передачі товарної продукції (електроенергії) за період серпень 2010р - жовтень 2011р. Також позивач виставляв відповідачу відповідні рахунки на сплату спожитої у цей період електроенергії, які отримані уповноваженими особами відповідача, про що свідчать відповідні відмітки на цих рахунках уповноваженої особи відповідача на отримання таких рахунків (а.с.24-57).

За твердженнями позивача, відповідач невчасно розраховувався за спожиту електроенергію. Відповідач зазначеної обставини не спростовує.

За порушення відповідачем грошових зобовязань за договором позивач просить стягнути з відповідача 5936,04 грн., з яких 3% річних 905,09 грн., інфляційні 376,18 грн. та пені 4654,77 грн.

З матеріалів також вбачається, що платіжними дорученнями №1244 від 28.12.2011р. на суму 1896,57 грн., №1243 від 28.12.2011р. на суму 105,11 грн., 1084 від 30.11.2011р. на суму 900,00 грн., №985 від 08.11.2011р. на суму 922,03 грн., №960 від 31.10.2011р. на суму 376,18 грн. відповідачем були перераховані позивачу зазначені суми заборгованості.

Отже, після порушення провадження у справі відповідач погасив частково суму пені та інфляційних в загальному розмірі 4199,89 грн., тому станом на момент прийняття рішення у справі відсутній предмет спору в цій частині.

Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача пені та інфляційних в розмірі 4199,89 грн.

Таким чином, станом на момент прийняття рішення заявлений до стягнення розмір пені складає 831,06 грн. та 3% річних - 905,09 грн.

За приписами статті 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобовязань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обовязкові умови договору відповідно до законодавства. За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Дана норма кореспондує з пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України. Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обовязковим до виконання.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем розрахований розмір пені виходячи з подвійної ставки НБУ за кожний день прострочки, як це передбачено Додатком №5 „порядок розрахунків” до договору, що також не суперечить чинному законодавству.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено факт порушення строків розрахунків за договором з боку відповідача, що також не заперечується самим відповідачем, а також часткову оплату заборгованості після порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 831,06 грн. та 3% річних 905,09 грн.

Враховуючи, що умови договору на постачання електричної енергії не містять норми, яка б ставила порядок розрахунків у залежність від бюджетного фінансування споживача, тому відповідальність за порушення умов договору настає у загальному порядку. Відповідачем не надано клопотання про зменшення розміру пені у звязку з виключністю обставин, тому господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення сум пені та 3% річних, які залишились не сплаченими відповідачем станом на момент прийняття рішення.

Оскільки відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості після порушення провадження у справі, тому судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, до Апеляційного суду Донецької області, м. Донецьк, про стягнення 5936,04 грн., з яких 3% річних 905,09 грн., інфляційні 376,18 грн. та пені 4654,77 грн., задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача пені 3823,71 грн. та інфляційних 376,18 грн. за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Апеляційного суду Донецької області (83015, м. Донецьк, майдан Правосуддя, 1, ЄДРПОУ 02891428) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, на п/р відокремленого підрозділу Донецьких ЕМ для Ворошиловського РЕМ №26004301745393 в філії Головного управління ПАТ ПІБ у Дон. обл. МФО 334635, ЄДРПОУ 00131469) 831,06 грн. пені, 905,09 3% річних.

Стягнути з Апеляційного суду Донецької області (83015, м. Донецьк, майдан Правосуддя, 1, ЄДРПОУ 02891428) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, п/р №260083011551560 в філії Центрально-Міського відділення ПІБ м. Горлівка Донецької обл. , МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) витрати на сплату державного мита у сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

У судовому засіданні 12.01.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 17.01.2011р.

Надруковано 3 примірника:

1 у справі

1 позивачу

1 відповідачу

(062)381-91-20

Часті запитання

Який тип судового документу № 21195556 ?

Документ № 21195556 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21195556 ?

Дата ухвалення - 12.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21195556 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21195556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21195556, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 21195556, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21195556 відноситься до справи № 24/274

Це рішення відноситься до справи № 24/274. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21195545
Наступний документ : 21195557