Рішення № 21195514, 23.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2012 р.

Справа № 5004/9/12 за позовом ОСОБА_1

до відкритого акціонерного товариства "Спортивний клуб "ФК Волинь"

про надання завірених копій документів

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1.

від відповідача: не зявився

Суть спору: ОСОБА_1 із врахуванням уточнених позовних вимог просить визнати його право як акціонера ВАТ "Спортивний клуб "ФК Волинь" на отримання інформації та зобовязати відповідача надати йому завірені підписом уповноваженої особи товариства копії наступних документів:

1) статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір;

2) положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

3) положення про кожну філію та кожне представництво товариства;

4) принципи (кодекс) корпоративного управління товариства;

5) протоколи загальних зборів;

6) матеріали, з якими акціонери мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів;

7) протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та одноосібного виконавчого органу;

8) протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства;

9) висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства;

10) річної фінансової звітності за 2010 рік;

11) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

12) проспект емісії, свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства;

13) особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства;

14) договору про правонаступництво та передачу прав і обовязків учасника Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів СПФКУ «Премєр ліга».

Як на правову підставу заявленого позову позивач посилається на ст. 78 Закону України «Про акціонерні товариства», відповідно до якої акціонерне товариство зобовязане надавати акціонеру в 10-ти денний строк з дня надходження письмової вимоги копії документів, визначені частиною першою цієї статті.

Проте, зазначає позивач, на його письмові звернення від 10.11.11р. та від 08.12.11р. відповідач в порушення зазначеної норми Закону України «Про акціонерні товариства» копії документів не надав з надуманих причин.

ВАТ "Спортивний клуб "ФК Волинь" не виконало вимог ухвали суду від 06.01.12р. щодо надання суду відзиву, доказів в обгрунтування та належним чином завіреної копії статуту, а в день судового засідання через канцелярію суду подало клопотання про відкладення розгляду справи із-за неможливості забезпечити явку повноважного представника в судове засідання 23.01.12р., оскільки особа, що здійснює представництво інтересів товариства в даний час перебуває у відрядженні, тому не може прийняти участі в судовому засідання у визначений ухвалою суду час, а залучити нового представника по даній справі немає можливості, у звязку з обмеженими термінами в підготовці до судового розгляду.

ОСОБА_1 проти відкладення розгляду справи заперечує, вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами, а неявка представника жодним чином не перешкоджає розгляду справи, оскільки позовна вимога грунтується саме на передбаченому Законом україни «Про акціонерні товариства»обовязку товариства надати акціонеру визначену цим же Законом інформацію у вигляді завірених копій документів, перелік у запитах яких відповідає переліку, визначеному у ст.ст. 77 та 78 вказаного Закону.

Суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки, по-перше, згідно поштового повідомлення про вручення відповідач отримав копію ухвали суду завчасно 12.01.12р., відповідно у відповідача було достатньо часу для надання суду копії Статуту товариства та відзиву на позов, а, по-друге, ГПК України не визначено коло осіб, які можуть бути представниками товариства в судовому процесі, а тому інтереси товариства мають право представляти голова товариства, заступник голови, корпоративний секретар, а в разі його відсутності - представник виконавчого органу акціонерного товариства та інші представники за довіреністю.

Судом також враховано, що явка представника відповідача ухвалою суду не визнавалась обовязковою.

Статтею 75 ГПК України передбачено право суду на розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом докази відповідачем не подано.

Дослідивши надані позивачем документи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з нижченаведених підстав:

Згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-10/11/05/2 від 05.11.10р. громадянин ОСОБА_1 купив у громадянина ОСОБА_2 135007 акцій ВАТ "Спортивний клуб "ФК Волинь".

Пунктом 3.3 договору сторони передбачили, що покупець набуває права власності на цінні папери з моменту реєстрації права власності на них.

Згідно виписки про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №004226 від 22.08.11р. ОСОБА_1 є власником 134832 штук акцій ВАТ "Спортивний клуб "ФК Волинь".

10.11.11р. ОСОБА_1 надіслав ВАТ "Спортивний клуб "ФК Волинь" запит про надання йому, як акціонеру, копій наступних документів:

1) статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір;

2) положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

3) положення про кожну філію та кожне представництво товариства;

4) принципи (кодекс) корпоративного управління товариства;

5) протоколи загальних зборів;

6) матеріали, з якими акціонери мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів;

7) протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та одноосібного виконавчого органу;

8) протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства;

9) висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства;

10) річної фінансової звітності за 2009 та 2010 роки;

11) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

12) проспект емісії, свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства;

13) особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства;

14) інших документів, передбачених законодавством, статутом товариства, його внутрішніми положеннями, рішеннями загальних зборів, наглядової ради, виконавчого органу.

До запиту долучив копію виписки з рахунку у цінних паперах №004226 та копію договору купівлі-продажу акцій ВАТ "Спортивний клуб "ФК Волинь".

Листом №23-11/11 від 23.11.11р. відповідач в наданні копій документів ОСОБА_1 відмовив, посилаючись на те, що заявник належним чином не підтвердив право власності на акції ВАТ "Спортивний клуб "ФК Волинь" в бездокументарній формі.

08.12.11р. ОСОБА_1 повторно звернувся до ВАТ "Спортивний клуб "ФК Волинь" із запитом про надання копій документів, зазначивши, що його право власності на акції підтверджено випискою з рахунку у цінних паперах відповідно до ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», проте вказаний запит залишений товариством без відповіді.

Частиною 4 ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»регламентовано, що підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Право власності ОСОБА_1 на акції ВАТ "Спортивний клуб "ФК Волинь" підтверджується виписками з рахунку у цінних паперах №004226 від 18.11.10р., від 22.08.11р. та від 29.12.11р., копії яких надавались відповідачу, а також довідкою від 30.12.11р. зберігача акцій ТзОВ «Навігатор-Інвест»за підписом генерального директора ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 78 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, визначених пунктами 1 - 3, 5 - 11, 13, 14, 16 і 17 частини першої статті 77 цього Закону.

За приписом ч. 2 ст. 78 вказаного Закону протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний надати цьому акціонеру завірені підписом уповноваженої особи товариства та печаткою товариства копії відповідних документів.

Як вбачається із листів ОСОБА_1 на адресу відповідача у своїх запитах він просив надати йому копії документів, надання яких пердбачено статтями 77 та 78 Закону України «Про акціонерні товариства», а тому у відповідача не було правових підстав відмовляти акціонеру ОСОБА_1 в наданні запитуваної ним інформації..

Стосовно вимоги позивача про надання йому копії договору про правонаступництво та передачу прав і обовязків учасника Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів СПФКУ «Премєр ліга», суд приходить до висновку про її підставність з огляду на приписи п. 17 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про акціонерні товариства», при цьому суд враховує, що зазначений позивачем договір впливає на його права як акціонера.

Керуючись ст.ст. 77, 78 Закону України «Про акціонерні товариства» ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Визнати право ОСОБА_1 на отримання інформації від відкритого акціонерного товариства "Спортивний клуб "ФК Волинь" про діяльність цього товариства з листопада 2010 року.

2. Зобовязати відкрите акціонерне товариство "Спортивний клуб "ФК Волинь" в пятиденний термін надати акціонеру ОСОБА_1 завірені підписом уповноваженої особи товариства та печаткою товариства копії наступних документів:

1) статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір;

2) положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

3) положення про кожну філію та кожне представництво товариства;

4) принципи (кодекс) корпоративного управління товариства;

5) протоколи загальних зборів;

6) матеріали, з якими акціонери мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів;

7) протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та одноосібного виконавчого органу;

8) протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства;

9) висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства;

10) річної фінансової звітності за 2010 рік;

11) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

12) проспект емісії, свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства;

13) особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства;

14) договору про правонаступництво та передачу прав і обовязків учасника Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів СПФКУ «Премєр ліга».

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Спортивний клуб "ФК Волинь" на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 941 грн.

СуддяВ.Л.Слупко

Дата виготовлення повного

тексту рішення 24.01.12р.