Рішення № 21194924, 03.02.2012, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-326/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 р. смт. Чернігівка.

Чернігівський районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого - судді: Поди Н.М

при секретарі - Синяк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»в особі філії ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»у м. Одеса до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, де вказав, що 03.09.2008 року між АСК «ІНГО Україна»та ОСОБА_2 було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків №670571615, на підставі якого застраховано автомобіль Ніссан, державний номер НОМЕР_1. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 отримав виплату страхового відшкодування в розмірі 3792,75грн. за настання страхового випадку з його автомобілем, та «ІНГО Україна»також було сплачено 345грн. на оплату послуг спеціаліста по визначенню вартості матеріального збитку. Винним у дорожньо-транспортній пригоді за постановою суду визнано ОСОБА_1 і тому страхувальник просить стягнути на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 4137,75грн., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити та просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, до суду надійшло два поштових повідомлення, що відповідач за вказаною адресою не проживає. Однак, відповідач до суду з»являвся та вказував, що проживає за вказаною адресою. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню як обгрунтований з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2008 року між АСК «ІНГО Україна»та ОСОБА_2 було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків №670571615, на підставі якого застраховано автомобіль Ніссан, державний номер НОМЕР_1. Згідно з умовами даної угоди «ІНГО Україна»взяла на себе зобов’язання відшкодувати нанесені збитки страхувальнику –ОСОБА_2 при настанні страхового випадку в межах страхової суми, та в порядку і на підставах, передбачених угодою страхування (а.с.5).

Згідно з п. 3.2 Правил “Добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту)”, затверджених Державною комісією з регулювання ринків Фінансових послуг України від 18.11.2003 року страховим випадком визнається пошкодження або знищення застрахованого автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

09.10.2008 року в м. Одеса мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля під управлінням ОСОБА_1. Внаслідок пригоди застрахованому автомобілю були заподіяні пошкодження переднього лівого крила, переднього бампера, що підтверджується довідкою ДАІ № 023877 (а.с.7).

Обставини ДТП встановлені постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 09.11.2008 року, в якій ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за ст. 124 КУпАП і накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Дана постанова набрала законної сили. (а.с.8).

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 11-006 від 30.11.2008р. розмір матеріальної шкоди, завданої власнику Ніссан державний номер НОМЕР_1 складає 3946 грн. (а.с.9-11).

Сума страхового відшкодування, сплаченого позивачем на користь третьої особи з урахуванням франшизи, складає 3792,75 грн., що підтверджується страховим актом № 3622 від 22.10.2008р.(а.с.15).

Згідно з платіжним дорученням № 3860 від 07.11.2008 року «ІНГО Україна»виплатила страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 3792,75грн. за укладеною угодою страхування (а.с.16).

Згідно рахунку №11-002 від 27.11.2008р. та платіжного доручення №4199 від 28.112008р. страхова компанія сплатила витрати в розмірі 27330,00 грн., пов’язані з проведенням експертних досліджень по визначенню вартості матеріальної шкоди.( а.с.17-19).

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На підставі ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з п. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини за постановою суду про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь особа, щодо якої встановлено ці обставини, та є обов’язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги «ІНГО Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 4137,75 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн., сплата яких позивачем документально підтверджена (а.с.1).

На підставі викладеного, згідно ст.27 Закону України “Про страхування”, ст.ст. 993, 1116, 1187, 1191 ЦК України, та керуючись ст.ст. 57, 60, 61, 88, 213, 215, 222, 224-227 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»у особі філії ПраТ «АСК «ІНГО Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»у особі філії ПраТ «АСК «ІНГО Україна»(65044, м. Одеса, пр. Шевченка 4Д. офіс 32) р/р №26508012304395 у АТ «ОТП Банк»МФО 300528, ЄДРПОУ 16285602 грошові кошти в розмірі 4137,75 грн. –сума виплаченого страхового відшкодування та витрати на оплату послуг спеціаліста по визначенню матеріальної шкоди та судові витрати : 120 грн. –витрати за сплату інформаційно-технічного збору, 51 грн. –витрати по сплаті судового збору, а всього - 4308,75 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення, або протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії

Суддя