Рішення № 21192638, 11.01.2012, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 11.01.2012

Справа №2-379/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11 січня 2011 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

при секретарі судового засідання Штуфра А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом прокурора Кривоозерського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»філії Миколаївське обласне управління Територіально-відокремленого безбалансового відділення №10014/0142 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Прокурор Кривоозерського району Миколаївської області звернувся до суду в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення №10014/0142 філії Миколаївське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 677 грн. 87 коп..

В обґрунтування позовних вимог прокуратур Кривоозерського району посилається на те, що в 2011 році було проведено перевірку щодо додержання вимог чинного законодавства про кредитування у діяльності територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/142 філії Миколаївського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України». За результатами зазначеної перевірки встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору №3483, укладеному 09.10.2006 року між ВАТ «Ощадбанк»та відповідачкою ОСОБА_1.

Відповідно до даного кредитного договору відповідачці був наданий в сумі 10 000(десять тисяч) грн. у користування строком на 36 місяця з терміном остаточного погашення зобовязання по кредиту не пізніше 08.10.2009 року. Станом на 23.08.2011 року сума заборгованості по кредиту з боку відповідачки складає 677 (шістсот сімдесят сім ) гривня 87 копійки, проте відповідачка заходів щодо погашення зазначеної заборгованості не вживає. Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за кредитним договором, однак відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови договору належним чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, просив про їх задоволення.

Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням щодо поважності причин неявки в судове засідання в порядку ст.169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не зявився, у порядку заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 року № 261», 07 червня 2011 року проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк», відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Судом встановлено, що 09.10.2006 року між ВАТ «Ощадбанк», у особі керуючого філією Кривоозерського відділення №3161 Грищенком В.І. та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3483, відповідно до п.1.1. якого Банк надав ОСОБА_1 (позичальниці) грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень для споживчих цілей, а відповідачка зобовязувалася сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 27,0 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Відповідно до п.п. 1.2 вказаного договору кредит ОСОБА_1 було надано у користування строком на 36 (тридцять шість) місяця з терміном остаточного погашення зобовязання по кредиту не пізніше 08.10.2009 року. Підпунком 1.6 договору позичальниця взяла на себе зобовязання проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 277 (двісті сімдесят сім) грив. 00 копійок до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань (а.с. 5).

Відповідно до п.4.2. кредитного договору №3483 за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в сумі 0,07% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до довідки ТВБВ №10014/0142 (а.с.12) про наявність заборгованості позичальника Ощадного банку , станом на 23.08.2011 року сума заборгованості по кредиту з боку відповідачки ОСОБА_1. складає 677 (шістсот сімдесят сім) грн.. 87 копійок, з яких

-0 (нуль) гри. сума залишку стандартної заборгованості;

-506 (пятсот шість ) грив. 62 копійка суми простроченої заборгованості;

-0 (нуль) грив. сума прострочених відсотків;

-171 (сто сімдесят одна) грив. 25 копійок пені;

-0 (нуль) грив. сума несплачених комісійних.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно положень ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачки судові витрати по справі в сумі 203 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Миколаївське обласне управління Територіально-відокремленого безбалансового відділення №10014/0142 (транзитний рахунок за кредитними операціями 37398110087932, МФО 326461, ЗКПО 09326464) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 677 (шістсот сімдесят сім) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 203 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення у порядку ст. 296 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В.Репушевська