Ухвала суду № 2119179, 19.07.2007, Апеляційний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Одеської області в складі:

Головуючого судді-Галушко Л.А.

Суддів - Ісаєвої Н.В., Кварталова А.М.

При секретарі -Сутула Я.Б.

За участю представника позивача- Македонської М.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апелящійну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 07.02.2007 року справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувсь до суду з позовною заявою в котрій зазначав, що під час шлюбу придбали автомобіль -ВАЗ-2101,1971 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,вартістю 2466 грн.64 коп. Посилаючись на те, що між сторонами не досягнуто згоди щодо поділу спільного майна, та на те, що він користується автомобілем для виконання професійних обов'язків, просив визнати за ним право власності на майно подружжя, а відповідачці стягнути компенсацію в розмірі 1233 грн.32 коп.

Відповідачка позов не визнала та просила суд визнати за нею право власності на автомобіль, стягнувши компенсацію на користь позивача.

Рішенням Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 07 лютого 2007 року позов задоволено. Суд визнав право власності на спірний автомобіль за позивачем, стягнувши на користь відповідачки компенсацію його вартості - 1233 грн.31 коп.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з ухваленням нового про визнання за нею права власності на автомобіль, з компенсаційною виплатою позивачеві його вартості, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального права, неповне вияснення судом обставин, котрі мають значення для справи.

Справа №22ц-2088-2007 р. Головуючий 1 -ї інстанції- Жигулін С.М.

Категорія-44 Доповідач-Галушко Л.А.

-2-

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явились, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст.308 ЦГПС України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Стягуючи на користь відповідачки компенсацію за автомобіль, придбаний в період шлюбу, районний суд виходив з переваги в користуванні автомобілем позивачем, котрий провадив його ремонт та використовує у своїй професійній діяльності.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив та оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин та закон який їх регулює.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи та сторонами не заперечується, що вартість спірного автомобіля становить-2466 грн.63 коп.(а.с. 10-11).

Оскільки спірний автомобіль в період шлюбу використовувавсь позивачем в своїх професійних цілях, котрий здійснював його ремонт, районний суд вірно дійшов висновку, щодо стягнення 1\2 його вартості на користь відповідачки, залишивши автомобіль у власності позивача.

Більше того, позивач надав апеляційній інстанції квитанцію№5972 від 27.06.2007 року щодо внесення призначеної суми (1234 грн.) на депозитний рахунок (37314004000098 02892913) апеляційного суду Одеської області, підтвердивши таким чином можливість виконання рішення суду.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що суд не взяв до уваги проживання з відповідачкою двох дітей не має правового значення для вирішення спору.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права., які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.304, 307 ч.1 п. 1,308,314,315,319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

-3-

Рішення Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 07.02.2007 року залишити без змін.

Копію ухвали направити в фінвідділ Апеляційного суду Одеської

області для перечисления сплаченої суми 1234 грн.(тисяча двісті тридцять

чотири ) за квитанцією № 5972 від 27.06.07 р. на поточний рахунок

37314004000098 02892913 ОСОБА_2 на

розрахунковий рахунок HP 12491 в філіал відділення Ощадбанку 6708/015 в м. Ізмаїл, Одеської області ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом місяця до суду касаційної інстанції.