Постанова № 211914, 31.10.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77 ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Київ "31" жовтня 2006 р. 9 год. 20 хв. Справа № 304/9а-06

Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., при секретарі Коваль Н.В., розглянувши справу

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області, м. Бориспіль

до Приватного підприємства Промислово-торгового дому „Мішель”, с. Вишеньки, Бориспільський район

про стягнення 170 грн., за участю представників:

позивача:Хиба А.В., довір. № 2816/11 від 06.10.2006р.,

відповідача:не з’явились,

обставини справи:

до господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 2819/11 від 06.10.2006 року Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області (далі –Позивач) до Приватного підприємства Промислово-торгового дому „Мішель” (далі –Відповідач) про стягнення заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України, а саме 170 грн. фінансових санкцій, яка виникла у зв’язку з несвоєчасною сплатою збору на обов’язкове пенсійне страхування до Управління Пенсійного фонду України.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення вимог чинного законодавства відповідач не виконав, свої зобов’язання по сплаті страхових внесків до державного цільового фонду.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника учасника судового процесу, судом встановлено:

Об’єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на обов’язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом № 1058-VI.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України № 1058-VI відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності, являється платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем рахується заборгованість по платежам до Управління ПФУ у Бориспільському районі нарахованих в сумі 170 грн. Зазначена заборгованість підтверджується доданими до матеріалів справи рішенням про застосування штрафних санкцій за неподачу розрахунку зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством № 17 від 10.12.2002 року, а також вимогою про сплату боргу № Ю 17 від 14.04.2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», який набрав чинності з 01.01.2004 року суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону, в тому числі обчислені територіальним органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною 3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмки) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до п.п. 5.1.5. п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року платники зобов’язані сплачувати до Пенсійного фонду України відповідну суму коштів у порядку та строки визначені чинним законодавством.

Позивач, у відповідності до ч. 6 ст. 20 Закону України № 1058 –VІ виставив відповідачу вимогу про сплату боргу № Ю 17 від 14.04.2004 року, про що свідчить належним чином засвідчена копія корінця, яка міститься в матеріалах справи. Проте, відповідач суму боргу своєчасно не сплатив.

Таким чином, на момент вирішення спору борг відповідача по сплаті фінансових санкцій в сумі 170 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті фінансових санкцій у сумі 170 грн. є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. ст. 158, 161, 163, 167 та п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Промислово-торгового дому „Мішель” (08341, Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Леніна, 146, код 31845114) на користь Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області (08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, 4, код 19422946) 170 грн. фінансових санкцій.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складання в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Є.П. Євграфова