Рішення № 21190822, 01.02.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-5354/11

Н.п. 2/1522/1821/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2012 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство “МТС Україна” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет у розмірі 257,35 гривень, договірних санкцій в розмірі 612 гривень, а також судових витрат у загальному розмірі 171 гривень.

При цьому посилається на те, що 28.09.2009 р. між ними та відповідачкою був письмово укладений договір № 4814595 про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору строком на 730 днів. Згідно умов договору позивач зобовязався надавати послуги, а відповідачка зобовязалася протягом встановленого договором строку користуватися послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески. Позивач свої зобовязання за договором виконав. Проте, відповідачка умови договору не виконала, рахунки в період з 01.08.10 р. по 01.11.10 р. сплачені не були. Заборгованість за надання послуг склала 257,35 грн. Згідно п. 1.4 додаткової угоди дію договору на підставі п. 8.3 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобовязань відповідачка повинна сплатити договірні санкції у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ “МТС Україна” за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином договірні санкції складають 1,36 грн. х 450 днів = 612 грн. Також просять стягнути судові витрати розмірі 171 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2009 р., між позивачем, ЗАТ «УМЗ», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство “МТС Україна” та відповідачкою, ОСОБА_1 був письмово укладений договір № 4814595 про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору строком на 730 днів. Згідно умов договору позивач зобовязався надавати послуги, а відповідачка зобовязалася протягом встановленого договором строку користуватися послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.

Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав абонентові послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет. Відповідачка умови договору не виконала.

Так, згідно п. 1.1 додаткової угоди основний договір було укладено строком на 730 днів.

Згідно п. 1.4 додаткової угоди дію договору на підставі п. 8.3 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобовязань відповідачка повинна сплатити договірні санкції у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ “МТС Україна” за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином договірні санкції складають 1,36 грн. х 450 днів = 612 грн.

Також, на рахунку абонента, на час припинення дії договору була заборгованість у розмірі 257,35 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за договорами про надання послуг та додатковою угодою склала 869,35 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Керуючись: ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 526, 546, 647, 611 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет у розмірі 257,35 гривень, договірні санкції в розмірі 612 гривень, та судові витрати, а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, а всього 1040,35 (одна тисяча сорок грн. 35 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачки, яка не приймала участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

01.02.2012