Рішення № 21190183, 18.01.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2824/11

"18" січня 2012 р. рокум. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Масалигіної Н.С.

за участю секретаря Пацера А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду в м. Сімферополі АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сімферопольська міська рада, про розділ домоволодіння та припинення права сумісної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2011 року ОСОБА_1 звернулась з позовом в порядку цивільного судочинства до ОСОБА_2, третя особа Сімферопольська міська рада, про розділ домоволодіння та припинення права сумісної часткової власності.

В судове засідання 18.01.2012 року від позивача по справі надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, та повернення сплачених судових витрат.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з викладеним, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сімферопольська міська рада, про розділ домоволодіння та припинення права сумісної часткової власності, підлягає залишенню без розгляду.

Порядок повернення судового збору встановлюється статтею 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, заява позивача про повернення судового збору також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сімферопольська міська рада, про розділ домоволодіння та припинення права сумісної часткової власності - залишити без розгляду.

Повернути позивачу - ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 683 (шістсот вісімдесят три) грн., сплачений по квитанції № 21А7010040 від 07.10.2011 року на р/р № 31412537700003, отримувач - місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополя, код отримувача 34740405, код банку отримувача 824026, банк отримувача: ГУ ДК України в АРК.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: