Постанова № 21189620, 02.02.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 3-132/12

Коду суду 0707

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, бухгалтера ВАТ «Мукачівприлад»в м.Мукачево,

- за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2011 року під час проведення перевірки ВАТ «Мукачівприлад»в м.Мукачево виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: ОСОБА_1 провела виплату фізичній особі в сумі 5600 грн. за придбані товарно-матеріальні цінності, згідно авансового звіту №17 від 11 липня 2011 року, без попереднього утримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 8400 грн.; підприємством не відображено в податковому розрахунку за третій квартал 2011 року виплачені кошти фізичній особі - підприємцю. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.ст. 5, 8 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств ”.

В суд ОСОБА_1 не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 227367 від 20 грудня 2011 року, актом №2612/23-01/00226282 від 14 грудня 2011 року.

Статтею 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті..

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбачений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закінчився, провадження по справі відносно неї за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР