Ухвала суду № 21189604, 02.02.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-758/12

Ряд.стат.звіту №55

Код суду 0707

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 рокум. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби про визнання правочину укладеним та виключення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби про визнання правочину укладеним, визнання право власності на транспортний засіб марки «ВАЗ-21099», 2006 року випуску, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та виключити його з-під арешту.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, який згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 214 грн. 60 коп. та підлягає оплаті на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДК, Код отримувача 22107709, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, ЄДРПОУ 37358617, п.1.1; у позовні заяві не вказана ціна позову; у позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби; до позовної заяви не долучено письмових доказів про накладення Мукачівським міським відділом державної виконавчої служби арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, який позивач просить виключити з-під арешту; у позовній заяві практично відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не додано жодного доказу на їх підтвердження.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби про визнання правочину укладеним та виключення майна з-під арешту залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного судуН.Л. Морозова