Постанова № 21188356, 31.01.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/144/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Совєтського районного відділу ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Совєтське Автономної Республіки Крим, громадянина України, працюючого тимчасово виконуючим обовязків майстра Керченської дистанційної колії «Придніпровської залізниці», який раніше 30 травня 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучі відповідальним за стан та утримання залізничної колії Керченської дистанційної колії «Придніпровської залізниці» не виконав в строк до 25 січня 2012 року вимоги інспектора Відділення ДАІ Совєтського районного відділу ГУ МВС України в АР Крим Усеінова С.Е., викладені в вимозі №19 від 24 грудня 2011 року відносно усунення виявлених при комісійному обстеженні залізничних переїздів «Придніпровської залізниці» Керченської дистанційної колії, розташованих на території Совєтського району АР Крим, порушив вимоги ДСТУ 3587-1997 ЦП 0174, а саме не провів сполучення асфальтного покриття з залізничним полотном на 52 кілометрі та не спланував узбіччя з боку переїзду «Б» на 52 кілометрі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис, наявний в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 282821 від 25 січня 2012 року;

- копією акту комісійного обстеження залізничних переїздів «Придніпровської залізниці» Керченської дистанційної колії, розташованих на території Совєтського району;

- копією вимоги інспектора Відділення ДАІ Совєтського районного відділу ГУ МВС України в АР Крим Усеінова С.Е. №19 від 24 грудня 2011 року;

- копією акта контрольної перевірки залізничних переїздів Придніпровської залізничної дороги Керченської дистанційної колії, розташованих на території Совєтського району, який містить виявленні порушення, котрі не були усунуті ОСОБА_1 відповідно до предявленої вимоги №19 від 24 грудня 2011 року;

- копією наказу №429/ОС (розпорядження), згідно якого ОСОБА_1 призначено на посаду тимчасово виконуючого обовязків майстра шляхового.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 188-28 КУпАП. Його вина доведена.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 30 травня 2011 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, що підтверджується додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 282821 від 25 січня 2012 року.

Обставин, помякшуючих відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, обтяжуючою відповідальність ОСОБА_1, є вчинення ним протягом року однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи ступінь вини і характер вчиненого правопорушення, особу винного, якого протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення однорідного адміністративного правопорушення, вважаю необхідним, з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст.188-28 КУпАП. Саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 188-28, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого 188-28 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати ОСОБА_1 штрафу в зазначені вище строки направити копію постанови для примусового виконання.

У порядку примусового виконання цієї постанови стягнути згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП з ОСОБА_1 назначений йому штраф в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, перерахувавши вказані кошти в дохід держави на зазначений вище розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : В.В.Шевченко