Рішення № 21187846, 27.01.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 2-909/11

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою прокурора Роздільнянського району в інтересах підприємства комунальної власності “Лиманськетеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за спожиту теплоенергію за договором постачання енергетичних ресурсів в сумі 1413,12 грн,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року прокурор Роздільнянського району в інтересах ДП “Лиманськетеплокомуненерго”звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за спожиту теплоенергію за договором постачання енергетичних ресурсів в сумі 1413,12 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю, зазначив, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 Вона є споживачем послуг теплопостачання, за надані їй послуги зобовязалася позивачеві своєчасно, тобто щомісячно та в повному обсязі сплачувати за відпущене тепло на підставі затверджених тарифів. Однак свої обовязки не виконує з жовтня 2009 року по квітень 2011 року, в звязку з чим заборгованість перед позивачем складає 1413,12 грн, яку відповідач сплатити добровільно відмовилась.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, суду пояснила , що відмовляється спдачувати борг за тепло за вказаний період, так як позивач надавав їй неякісні послуги з теплопостачання , вона вимушена була опалювати квартиру додатковими приладами . Неодноразово зверталась до позивача та просила відключити її від системи централізованого опалення, що було зроблено в жовтні 2010 року . Договір на надання їй послуг з теплопостачання її квартири вона з позивачем не підписувала, крім цього КП "Лиманськетеплокомуненерго " на її думку не є правонаступником дочірнього підприємства "Лиманськетеплокомуненерго" .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В інтересах позивача звернувся прокурор , який обґрунтував суду своє представництво, тим що платежі за теплову енергію надходять до бюджету ДП “Лиманськетеплокомуненерго”, яке є комунальним підприємством, в звязку з чим їх несвоєчасна сплата порушує інтересам держави, с чим суд погоджується , і вважає, що на підставі ст.36-1 ЗУ “Про прокуратуру”, прокурор має право представляти інтереси КП“Лиманськетеплокомуненерго”.

Відповідно до ст.205 ЦК України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Відповідно до ч. 2 вказанної статті правочин, для якого законом не встановлена обов"язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Послуги з постачання теплової енергії є комунальними послугами, тому відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 24 Закону України «Про теплопостачання», статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пункту 8 Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставці холодної і гарячої води та водовідведення, затверджених постановою KM України від 21 липня 2005 року № 630, укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії є обовязком споживача.

За таких обставин, з огляду на положення закону щодо обовязку безпосередньо споживача по укладенню договору, ухилення відповідачів від укладення договору не звільняє їх від сплати за фактично надані та спожиті комунальні послуги, оскільки обовязок по сплаті цих послуг випливає перш за все із закону.

Також відповідно до п.24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та горячої води і водовідведення №630 від 21.07.2005 року ОСОБА_1 від отримання послуг з централізованого опалення не відмовлялась.

Суд вважає, що заперечення відповідача про те , що вона зверталася із заявою про відключення квартири від централізованого опалення до жовтня 2010 року , але позивач відмовив в відключенні і тому КП «Лиманськетеплокомуненерго» необхідно відмовити у позові, суд вважає необґрунтованими, оскільки квартира відповідача не була відключена від теплопостачання у встановленому законом порядку.

Відповідно до роз»яснень Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 13.04.2003 року №4/2-390 дозвіл на відключення споживача від користування послугами із централізованого опалення та гарячого водопостачання надається органами місцевого самоврядування при умові , що це не порушить експлуатаційні показники будинку і будуть забезпечені норми буд вільних норм та правил.

Таким чином відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника жилого будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг та власника або наймача квартири. Після закінчення робіт складається акт про відключення, який подається відповідній комісії для затвердження і є єдиною підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань.

Крім того, відповідно до довідки КП "Лиманськетеплокомуненерго" від 17.08.2011 року за №100 ОСОБА_1 зверталась до адміністрації КП "Лиманськетеплокомуненерго" щодо кількісних і якісних показників надання послуг, які не відповідали її вимогам та квартирі була низька температура , за результатами звернень складено акти вимірювання температурного режиму, та проведено перерахунки по оплаті послуг з централізованого опалення, що підтверджєуться наданим суду розрахунок заборгованості на вказаний період.

Згідно ст. 19 п. 6 ЗУ "Про теплопостачання" від 02.2005 року споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 20 п.3 пп.6 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст..8 п.2, ст. 30 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” з розпорядженями Одеської державної адміністрації від 23.10.2000 року №84/А-2000 "Про порядок розгляду та встановлення цін на житлово-комунальні послуги" та від 04.04.2002 року№258/А-2002 "Про встановлення змін та доповнень до розпорядження голови Одеської державної адміністрації" від 23.10.2000 року № 840/А-2000 "Про порядок розгляду та встановлення цін на житлово-комунальні послуги", на підставі калькуляції планової вартості теплозабезпечення, затверджено тарифи на послуги теплопостачання, що надаються ДП "Лиманськетеплокомуненерго" мешканцям військового містечка від 11.10.2008 року.

Згідно довідки - розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за спожиту теплоенергію за період з жовтня 2009 року по квітень 2011 року складає 1413,12 грн.

Тому суд вважає, що з відповідача належить стягнути на корись ДП “Лиманськетеплокомуненерго”борг за спожиту теплоенергію в сумі 1413,12 грн.

Судовий збір по справі складає 51 грн, збір на ІТЗ судового розгляду справи у суді складає 30 грн, які належить стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, п.32 правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення №1497 від 30.12.1997 року, ст. 530, 655, 656, 714 ЦК України ст.19 Закону України “Про теплопостачання” від 02.06.2005 року, керуючись ст. 10,11, 209, 213, 214 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Роздільнянського району в інтересах підприємства комунальної власності “Лиманськетеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за спожиту теплоенергію за договором постачання енергетичних ресурсів в сумі 1413,12 грн задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства комунальної власності "Лиманськетеплокомуненерго” (розрахунковий рахунок ДП "Лиманськетеплокомуненерго" №26000301011292 ЄДРПОУ 36527728 МФО 328845 в ОБ 3175 м. Роздільна) в рахунок стягнення заборгованності за спожиту теплоенергію за договором постачання енергетичних ресурсів в сумі 1413,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в ссумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Теренчук