Вирок № 21187676, 01.02.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 01.02.2012

Дело № 815/149/2012 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 февраля 2012 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Горбачевой Ю.В.,

при секретаре: Сюсель О.В.,

с участием прокурора: Савон А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки д. Новобалтачево, Чекмагушевского района, Башкорстана, гражданки Украины, татарки, со средним образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

по ст. 121 ч. 1 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2011 года примерно в 08 часов 00 минут, находясь в спальне расположенной в квартире АДРЕСА_1, ОСОБА_1, в ходе ссоры с ОСОБА_2, возникшей на почве длительно сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, имеющимся у нее при себе ножом, умышленно нанесла ОСОБА_2 один удар в правое бедро, чем причинила потерпевшему телесное повреждение - рану внутренней поверхности правого бедра в средней трети, проникающую в глубь мягких тканей с повреждением бедренных артерий и вены, сопровождавшуюся нарушением кровообращения в правой нижней конечности и осложнившуюся гангреной (омертвение стопы), вызвавшую необходимость производства хирургической операции - ампутацию правой нижней конечности на уровне верхней трети голени, которое квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что с 2008 года она проживала вместе со своим сожителем ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1. С 2010 года у нее с ОСОБА_2 сложились неприязненные отношения. Примерно с 20.08.2011 года, ОСОБА_2 стал проживать по месту жительства своей матери, при этом иногда приходил к ней в квартиру. 28.08.2011 года, в 04 часа 00минут, ОСОБА_2 пришел к ней в квартиру АДРЕСА_1. Примерно в 08 часов 00 минут, она и ОСОБА_2 находились в спальной комнате и между ними возникла ссора, на почве длительно сложившихся личных неприязненных отношений. В ходе ссоры она попросила ОСОБА_2 отдать ей ключи от квартиры и больше никогда не приходить к ней. ОСОБА_2 подошел к ней и нанес ей удар ногой в голову. После чего она взяла кухонный нож, которым нанесла ОСОБА_2 удар в область правого бедра. У ОСОБА_2 с раны на правом бедре начала идти кровь. Она бросила нож на пол и вызвала скорую медицинскую помощь. Когда приехала скорая медицинская помощь, то она двери в квартиру им не открыла, так как ОСОБА_2 сказал, что рана заживет сама и ему медицинская помощь не нужна. Примерно в 19 часов 00 минут того же дня ОСОБА_2 стало плохо и он позвонил своей матери. Примерно через 20 минут пришла мать и сестра ОСОБА_2 ОСОБА_2 открыл им двери и вышел в подъезд. После чего она закрыла за ОСОБА_2 двери, так как не хотела общаться с ним и его родственниками. Позже она узнала, что ОСОБА_2 обратился в больницу, где ему поставили диагноз рана внутренней поверхности бедра, а в последующем из-за данной раны ампутировали правую нижнюю конечность на уровне верхней трети голени.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование в судебном заседании всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела и гражданских исков, так как подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления и ее показания не вызывают сомнения в их истинности и добровольности, а также никем не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины, так как она причинила потерпевшему ОСОБА_2 умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину подсудимой, а так же данные о личности подсудимой.

Так, подсудимая ОСОБА_1 совершила тяжкое преступление, однако суд учитывает, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, дала явку с повинной и своими правдивыми показаниями способствовала установлению истины по делу.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимой, суд признает то, что она чистосердечно раскаялась в содеянном, дала явку с повинной и своими правдивыми показаниями способствовала установлению истины по делу.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает мнение потерпевшего, который просит суд не применять к ОСОБА_1 строгое наказание, так как простил ее за содеянное.

Учитывая вышеизложенное, суд считает что подсудимой ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, ограничившись минимальным сроком, предусмотренным санкцией статьи 121 ч.1 УК Украины. Однако, учитывая характеристику личности подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшего, суд считает возможным освободить ее от наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях без изоляции от общества. На период испытания назначить ей ограничения, предусмотренные п.п.. 2,3,4 ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск Мелитопольского межрайонного прокурора в интересах Мелитопольского городского совета о возмещении средств, потраченных на стационарное лечение потерпевшего от преступления, в сумме 5280 грн. 72 коп. подлежит удовлетворению, так как признан подсудимой в полном объеме, никем не оспаривается.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении материального вреда в сумме 8000 грн. потраченных им на лечение, а также морального вреда причиненного преступлением в размере 10 000 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как признан подсудимой в полном объеме и никем не оспаривается.

Вещественные доказательства по делу: - нож из металла серого цвета лезвие ножа длиной примерно 12 см. с полимерной рукояткой черного цвета и спортивные брюки черного цвета с красными вставками, на которых имеется повреждение в виде разрыва ткани в области правого бедра спереди уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием, сроком на 2 (два) года.

На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины на период испытания обязать осужденную ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или места работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мелитопольского городского совета Запорожской области ( р/с 31419544600013, в ВДК в Запорожской области МФО 813015, код ОКПО 23787406) средства, потраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_2, в сумме 5280 (пять тысячи двести восемьдесят) гривен 72 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Мелитополя Запорожской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, 8000 (восемь тысяч) гривен в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также 10 000 (десять тысяч) гривен в счет возмещения морального вреда от преступления, а всего 18000 (восемнадцать тысяч) гривен.

Вещественные доказательства по делу :

- нож из металла серого цвета лезвие ножа длиной примерно 12 см. с полимерной рукояткой черного цвета, находящийся в камере хранения Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 5871 от 14.12.2011 года (л.д 63)- уничтожить;

- спортивные брюки черного цвета с красными вставками, на которых имеется повреждение в виде разрыва ткани в области правого бедра спереди, находящиеся в камере хранения Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 5871 от 14.12.2011 года (л.д 63) уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а подсудимым в тот же срок с момента получения его копии..

СУДЬЯ: Ю.В. Горбачева