Ухвала суду № 21187467, 02.02.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

УХВАЛА

Справа № 2-а-47/2012

02.02.2012 суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, державного виконавця Богомол Сергія Миколайовича відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про визнання противоправними дій державного виконавця та виключення майна з акту опису й арешту майна ,-

УСТАНОВИВ:

01.02.2012 року до суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, державного виконавця Богомол Сергія Миколайовича відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про визнання противоправними дій державного виконавця та виключення майна з акту опису й арешту майна. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.01.2012 р. державним виконавцем було складений акт опису й арешту майна на підставі виконавчого листа № 2-2194 від 08.12.2005 року. Вважає, що даний акт є не законним тому, що державний виконавець прийняв рішення про накладення арешту на майно власником якого є ОСОБА_2 , а тому зазначене майно підлягає виключенню з нього.

У відкритті провадження за даним позовом має бути відмовлено з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно із ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких установлено інший порядок судового вирішення.

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби передбачений ст. 181 КАС України, згідно з яким учасники виконавчого провадження мають право звернутись до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця, чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи, чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій, чи бездіяльності таких осіб.

Із поданої позовної заяви встановлено, що оскаржуються дії державного виконавця в звязку з складенням акту опису й арешту майна на підставі виконавчого листа виданого за результатами розгляду цивільної справи в суді.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця, чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до вимог ЦПК, порушено їхні права, чи свободи.

Відповідно до вищевикладеного вимоги позивача про оскарження дій державного виконавця та виключення майна з акту опису й арешту майна, носять цивільно-правовий характер, мають розглядатись в порядку передбаченому сьомим розділом ЦПК України, що регулює судовий контроль за виконанням судових рішень, а тому не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109 , ст. 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, державного виконавця Богомол Сергія Миколайовича відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про визнання противоправними дій державного виконавця та виключення майна з акту опису й арешту майна відмовити.

Повернути ОСОБА_1, сплачені нею за платіжним дорученням № 000011 від 01.02.2012 р. в держбюджет р-н, ЄДРПОУ 37981563, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, рахунок отримувача: 31213206700013, судові витрати у розмірі 32,19 гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської областіР. В. Сидоренко