Вирок № 21187454, 01.02.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-34/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді:Білера П. П.

при секретаріАлєксєєнко І.В.

за участю прокурораВініченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки м. Тростянець Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 Краснокутського району Харківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 Краснокутського району Харківської області, не працюючої, освіта середня-спеціальна, не одруженої, раніше судимої: 10 жовтня 2011 року Краснокутським районним судом Харківської області по Ст. ст. 166, 185 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі Ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

по Ст. 185 ч. 2 КК України, суд

встановив:

21 листопада 2011 року близько 05-ої години підсудна ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_3, умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що її дії не помічені іншими особами, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені чоловічих брюк потерпілого ОСОБА_2, що знаходилися на дивані у кімнаті вказаного будинку, гроші в сумі 169 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 169 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала у повному обсязі і пояснила, що приїхала до ОСОБА_2 в с. Бугрувате 20.11.2011 року і залишилася у нього ночувати. Ввечері випили пляшку горілки на трьох. Спали в одній кімнаті, але на різних ліжках. Близько 5 години ранку 21.11.2011 року вона викрала з кишені брюк ОСОБА_2 гроші в сумі 169 грн. для того, щоб купити продукти харчування. Коли прокинувся потерпілий ОСОБА_2 то помітив, що в нього пропали гроші, про що повідомив її але вона не призналася в крадіжці і ОСОБА_2 викликав міліцію. Коли приїхала міліція то знайшли гроші на веранді під мішком. Тоді вона призналася, що вона викрала гроші.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, вина її в скоєному злочині підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що з 18 листопада 2011 року підсудна приїхала до нього додому в с. Бугрувате, переночувала, а вранці поїхала. 19.11.2011 року приїхала знову до нього разом з ОСОБА_3, і залишилися ночувати. З 20 на 21 листопада 2011 року залишились у нього ночувати удвох. Він продав запчастини з машини і у нього було 1200 грн., які були в кишені брюк. Ввечері 20 листопада 2011 року вони на трьох розпили пляшку горілки. Він ліг спати з ОСОБА_3, а підсудна лягла спати окремо. Вранці 21.11.2011 року він прокинувся і помітив, що в кишені брюк не вистачає 169 грн., запитав у жінок про гроші, вони нічого не відповіли. Коли приїхала міліція то гроші знайшли на веранді під мішком. Тоді підсудна ОСОБА_1 призналася, що саме вона викрала гроші.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що з 20 на 21 листопада 2011 року перебувала у ОСОБА_2 вдома в с. Бугрувате. Там була і підсудна. Ввечері вони випили десь 1,5-2 літри горілки і від випитого сп»яніли. Вона лягла спати з ОСОБА_2, а підсудна лягла спати на окреме ліжко. Підсудна ОСОБА_4 була дуже п»яна. Вранці потерпілий ОСОБА_2 помітив, що в нього викрадено гроші і викликав міліцію. Коли приїхала міліція то гроші знайшли на веранді у будинку ОСОБА_2 під мішком. Підсудна призналася, що вона взяла гроші.

Вина підсудної підтверджується і письмовими доказами:

-Протоколом огляду місця події від 22.11.2011 року в ході проведення якого у домоволодінні АДРЕСА_3 у коридорі будинку з правої сторони від входу під мішком білого кольору з полімерного матеріалу було виявлено грошові кошти в сумі 169 грн. (а.с. 9-11);

-Явкою з повинною ОСОБА_1 зареєстрованою в ЖРЗПЗ № 3678 від 21.11.2011 р. (а.с. 7);

-Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 24.11.2011 року за участю підозрюваної ОСОБА_1, під час якого вона розповіла і показала про всі обставини вчиненого нею злочину (а.с. 46);

-Фото таблицею до протоколу відтворення обстановки і обставин події від 24.11.2011 року (а.с. 47).

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю і її дії суд кваліфікує за Ст. 185 ч. 2 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення підсудній виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Підсудна ОСОБА_1 щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, збитки відшкодовані, що суд визнає обставинами, які пом”якшують покарання, але враховуючи обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного спяніння та під час відбування покарання за попереднім вироком, що підтверджує її не бажання встати на шлях виправлення та як особи, що характеризується негативно за місцем проживання, обрати їй міру покарання у вигляді позбавлення волі, приєднавши частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Речові докази грошові купюри номіналом 100 грн. 1 шт., 50 грн. 1 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн. 4 шт., 1 грн. 6 шт., на загальну суму 169 грн., які згідно зберігальної розписки знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 вважати повернутими власнику ОСОБА_2.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись Ст. Ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого Ст. 185 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного (1) року позбавлення волі.

На підставі Ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 10.10.2011 року та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох (3) років одного (1) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити попередній взяття під варту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту з 16.01.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ України в Сумській області за проведення експертизи 1758 грн. 00 коп., які перерахувати на банківські реквізити виконавця: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази грошові купюри номіналом 100 грн. 1 шт., 50 грн. 1 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн. 4 шт., 1 грн. 6 шт., на загальну суму 169 грн., які згідно зберігальної розписки знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 вважати повернутими власнику ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Охтирський міськрайонний суд, а для засудженої в цей же строк, з дня отримання нею копії вироку.

СуддяП. П. Білера