Вирок № 21186243, 14.01.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

1-30/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Тимчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, не одруженого, проживає в цивільному шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася дитина, не працюючого, раніше не судимого, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 08 жовтня 2011 року, біля 23 год., в м. Чернівці, по вул.. Червоноармійській, керуючи автомобілем ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись з боку проспект Незалежності в напрямку площі Соборної, біля будинку № 176 по вул.. Червоноармійській, включивши сигнал покажчика повороту ліворуч, проявивши при цьому неуважність та самовпевненість, не переконавшись що маневр не створить перешкоди або небезпеки для інших учасників дорожнього руху, порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3, 16.13 Правил дорожнього руху України, почав виконувати лівий поворот на вул.. Канівську перетинаючи зустрічну смугу руху по якій на той час рухався мотоцикл марки «Suzuki GSX-R 600 K1 »номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, допустив зіткнення з даним мотоциклом. В результаті зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості у вигляді скалкового перелому лівої променевої кістки із зміщенням в тильну сторону, перелом шиловидного паростку ліктьової кістки, перелом човникоподібної кістки .

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що 08.10.2011 року їхав з роботи додому. Рухаючись по вул.. Червоноармійській, доїхав до перехрестя вул.. Червоноармійської та Канівської, зупинився, включив покажчик лівого повороту, пропустив чотири автомобілі які їхали назустріч. За метрів 200 бачив світло фар мотоцикла, який рухався назустріч. Оцінивши обстановку вирішив, що він встигне проїхати, почав рух і коли його автомобіль був майже на вул.. Канівській, він відчув удар в праве заднє крило. Зупинив автомобіль і побачив, що мотоцикліст заїхав мотоциклом в праве заднє крило його автомобіля. Він хотів викликати швидку допомогу та міліцію, але під»їхали товариші мотоцикліста, забрали його у свій автомобіль і відвезли в лікарню, він дочекався працівників ДАІ і розповів при яких обставинах сталося зіткнення.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи і які підсудний визнав на досудовому слідстві, а також визнав їх в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст.. 268 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху керуючи транспортним засобом, заподіявши при цьому потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню справи, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину і ці обставини суд визнає як за помякшуючі.

Обставин які би обтяжували покарання передбачених ст.. 67 КК України суд не знаходить.

З врахуванням помякшуючих обставин, особи підсудного суд вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу в дохід держави. При цьому суд вважає, що додаткове покарання у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобом до підсудного не потрібно застосовувати і при цьому суд виходить з того, що автомобіль підсудному потрібен для обслуговування сім»ї, він ніколи не порушував правил дорожнього руху і не був покараний за такі дії. Автомобіль є для підсудного єдиним засобом для отримання доходу та утримання сім»ї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України в призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень в дохід держави без позбавлення права керувати транспортними засобами.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити вибрану підписку про невиїзд.

Речовий доказ легковий автомобіль марки ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на збереженні у ОСОБА_1 передати йому ж.

Речовий доказ мотоцикл марки «Suzuki-GSX-R 600 K1 », державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходиться на збереженні на штраф-майданчику УДАІ УМВС України в Чернівецькій області передати ОСОБА_2 без стягнення оплати за збереження мотоцикла.

Зняти арешт накладений постановою слідчого Стахова І.Ю. від 30.11.2011 року з легкового автомобіля марки ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_1.

Зняти арешт накладений постановою слідчого Стахова І.Ю. від 17.10.2011 року з мотоцикла марки « Suzuki GSX-R 600 K1 », державний номерний знак НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення автотехнічної експертизи в користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру при УМВС України в Чернівецькій області 337 грн. 68 коп., які перерахувати на р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій обрості, МФО 856135, код ЄДРПОУ 25575279.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.