Ухвала суду № 21185928, 01.02.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.02.2012 Справа № 814/371/2012

Номер провадження 2-о/814/26/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Баруліна Т.Є. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи Комунальна установа «Міський пологовий будинок № 5», Відділ реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини, а також факт смерті цієї дитини ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобовязати ВРАГС Орджонікідзевського району м.Запоріжжя провести реєстрацію народження дитини та реєстрацію її смерті про що надати відповідні свідоцтва.

Відповідно до ст.15 ЦПК України передбачається розгляд справ в порядку позовного, наказаного та окремого провадження, які провадяться за встановленими ЦПК правилами судочинства.

Відповідно до ст..234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В поданій заяві заявниця зазначає, що встановлення факту народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1. дитини, їй необхідно для оформлення матеріальної допомоги у звязку з народженням ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_3 на підставі ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми», розмір якої залежить від кількості (наявності) народжених дітей.

При вивченні матеріалів поданої заяви суд вважає, що подана заява містить спір про право, оскільки встановлення факту заявниці необхідно для отримання більшої матеріальної допомоги у звязку з народженням ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_3 на підставі ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми».

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З поданої заяви вбачається спір між заявницею та КУ «Міський пологовий будинок № 5» щодо реєстрації в медичній документації факту народження нею дитини, що неможливо встановити в окремому провадженні.

Крім того, як зазначалось вище, окреме провадження не може містити такий вид вимоги як зобовязання вчинити певні дії, оскільки такі вимоги можуть розглядатись лише в позовному провадженні цивільного або адміністративного судочинства України.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження повинно бути відмовлено, у звязку із наявністю спору про право.

Відповідно до ст..7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Пунктами 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. ст. 7, 14, 121, 122, 256 ЦПК України, , ст..7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Комунальна установа « Міський пологовий будинок № 5», Відділ реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Повернути з Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677103, код ЄДРПОУ суду 37408421) ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 94,10 грн. (девяноста чотири гривні 10 коп.) згідно квитанції № К10/J/144 від 19.12.2011р

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.