Рішення № 21185043, 07.12.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2-1025/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.12.2011 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Трофімов В.С.,

секретаря судових засідань Рало Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»в особі Філії

«Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії

«Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № М-027-08-ФО-21 від 18.03.2008 року у розмірі 129867 гривень 37 копійок.

В обґрунтування позову Позивач зазначав, що 18.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»та ОСОБА_3 (Відповідач 1), було укладено кредитний договір № М-027-08-ФО-21. Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу1 кредит у розмірі 50000,00 гривень з оплатою за процентною ставкою 23 процентів річних із строком користування до 18.03.2010 року. Згідно до умов Кредитного договору Відповідач 1 зобовязувався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди Відповідач 1 повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1., 3.2, 3.3., 4.1.-4.5. Кредитного договору та Графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору).

В забезпечення виконання зобовязань Відповідача 1 за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем 1 та ОСОБА_4 (Відповідач 2) був укладений Договір поруки № М-027/1-08-П-21 від 18.03.2008р., відповідно до якого Відповідач 2 (Поручитель за Договором поруки) зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем 1 зобовязань за Кредитним договором.

Також в забезпечення виконання зобовязань Відповідача 1 за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем 1 та ОСОБА_5 (Відповідач 2) був укладений Договір поруки № М-027/2-08-П-21 від 18.03.2008р., відповідно до якого Відповідач 3 (поручитель за Договором поруки) зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем 1 зобовязань за Кредитним договором.

Пунктом 2.1. Договорів поруки № М-027/1-08-П-21, № М-027/2-08-П-21 встановлено, що у випадку невиконання боржником зобовязань за Кредитним договором, боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.2.2. Договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, у тому числі, по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Згідно п.2.3. Договорів поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу у повному обсязі до поручителя.

Відповідачем 1 було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені умовами Кредитного договору за пунктами 2.1., 3.3., 4.1.-4.5.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором, станом на 28.02.2010 року Відповідачі мають заборгованість в розмірі 129867, 37 гривень, в тому числі :

29579,87 грн. прострочена заборгованість за кредитом,

568,26 грн. строкова заборгованість за процентами,

6492,35 грн. строкова заборгованість за кредитом,

9404,13 прострочена заборгованість за процентами,

64980,09 грн. пеня за прострочення погашення кредиту,

18842,67 грн. пеня за прострочення погашення процентів.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутність та задовольнити позовні вимоги повністю, а також просив суд постановити у справі заочне рішення у разі неявки відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України “Про судоустрій та статус суддів ” від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідачів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит») - Позивачем, та ОСОБА_3 (Відповідач 1), було укладено кредитний договір № М-027-08-ФО-21. Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу1 кредит у розмірі 50000,00 гривень з оплатою за процентною ставкою 23 процентів річних із строком користування до 18.03.2010 року. Кредитні кошти були видані відповідачу 1 Позивачем, що підтверджується заявою на видачу готівки №674434 від 18.03.2008р.

Згідно до умов Кредитного договору Відповідач 1 зобовязувався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди Відповідач 1 повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1., 3.2, 3.3., 4.1.-4.5. Кредитного договору та Графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору).

Згідно п.3.5. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів у випадку порушення пунктів 3.2., 3.3., 3.5.в, 4.3., 4.4. Кредитного договору.

Відповідачем 1 було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені умовами Кредитного договору за пунктами 2.1., 3.3., 4.1.-4.5.,у звязку з чим, станом на 28.02.2010 року Відповідач 1- ОСОБА_3 має заборгованість в розмірі 129867,37 гривень, в тому числі :

29579,87 грн. прострочена заборгованість за кредитом,

568,26 грн. строкова заборгованість за процентами,

6492,35 грн. строкова заборгованість за кредитом,

9404,13 прострочена заборгованість за процентами,

64980,09 грн. пеня за прострочення погашення кредиту,

18842,67 грн. пеня за прострочення погашення процентів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з вимогами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, якій прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

В забезпечення виконання зобовязань Відповідача 1 за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем 1 та ОСОБА_4 (Відповідач 2) був укладений Договір поруки № М-027/1-08-П-21 від 18.03.2008р., відповідно до якого Відповідач 2 (Поручитель за Договором поруки) зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем 1 зобовязань за Кредитним договором.

Також в забезпечення виконання зобовязань Відповідача 1 за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем 1 та ОСОБА_5 (Відповідач 2) був укладений Договір поруки № М-027/2-08-П-21 від 18.03.2008р., відповідно до якого Відповідач 3 (поручитель за Договором поруки) зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем 1 зобовязань за Кредитним договором.

Пунктом 2.1. Договорів поруки № М-027/1-08-П-21, № М-027/2-08-П-21 встановлено, що у випадку невиконання боржником зобовязань за Кредитним договором, боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.2.2. Договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, у тому числі, по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Згідно п.2.3. Договорів поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу у повному обсязі до поручителя.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржником і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржником, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № М-027-08-ФО-21 від 18.03.2008 р. в загальній сумі 129867,37 грн.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом судової справи.

Судові витрати в справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовом у сумі 1298,67 гривень, витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляди справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 546-552, 610, 611, 625, 1049, 1050, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»в особі Філії

«Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»(п/р №39000010001980, код ЄДРПОУ 06717756, МФО 350697 ) суму заборгованості за кредитним договором № М-027-08-ФО-21 від 18.03.2008 року у розмірі 129867 грн. 37 коп. (сто двадцять девять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 37 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»(п/р №39000010001980, код ЄДРПОУ 06717756, МФО 350697 ) судові витрати: витрати повязані з оплатою судового збору у розмірі 432 гривень 89 копійок з кожного; витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляди справи у розмірі 40 гривень 00 копійок з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя