Рішення № 21182225, 30.01.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-46/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

30.01.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л., при секретарі Цегельник Н.В.,

за участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору №08/11/2007/980 К-3243 від 12.11.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 14400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,4 % на місяць на залишок заборгованості з кінцевим терміном повернення до 11.11.2010 року. В порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював оплату по кредитному договору згідно умов. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 18.04.2011 року має заборгованість в сумі 26408 гривень 61 копійка, яка складається з: 12 763 гривні 73 копійки - заборгованість за кредитом; 8 540 гривень 91 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 743 гривні 97 копійок – пеня, 360 гривень - штраф. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір в розмірі 264 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив розмірі 120 грн.)

Від позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково, посилаючись на те, що кошти по кредитному договору брав для іншої особи, яка обіцяла погашати кредит, але заборгувала, не заперечує, що договір підписав особисто і для оформлення договору надавав особисто паспорт і усі необхідні документи.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунки заборгованості, копію кредитного договору №08/11/2007/980 К-3243 від 12.11.2007, меморіальний ордер № 540 від 12.11.2007 року), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали кредитний договір і кожна із них взяла на себе певні зобов’язання, позивач виконав свої зобов’язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов’язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 18.04.2011 року має заборгованість, а саме: 12 763 гривні 73 копійки - заборгованість за кредитом; 8 540

гривень 91 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом; 360 гривень - штраф.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

В силу п. 4.2 кредитного договору №08/11/2007/980 К-3243 від 12.11.2007 року, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Таким чином, вимоги щодо стягнення сум непогашеного кредиту, процентів та штрафу є доведеними та обґрунтованими і їх загальна сума становить 21664 гривні 64 копійки.

В той же час вимога, щодо стягнення суми пені підлягає задоволенню частково:

-згідно п. 4.1 вказаного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальника, щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5.цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від не своєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення,,

-наявний в матеріалах справи розрахунок (а.с.10) свідчить, що сума пені нарахована за період з грудня місяця 2007 року по квітень місяць 2011 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України (спеціальна позовна давність), позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Штемпель на поштовому конверті (а.с.22) свідчить, що позов було здано на пошту 05.01.2012 року, тому суд вбачає можливість стягнення суми пені, що виникла, починаючи лише з 05.01.2011 року.

Сума пені, що підлягає стягненю становить 902 грн. 28 коп., виходячи з наступного: вираховуючи пеню за період з 05.01.2011 року по 17.04.2011 року (кінцевий термін нарахування пені, проведений позивачем), включно, суд бере до уваги: період днів з 05.01.2011 року по 17.04.2011 року становить 103.

1374,85 грн. (розмір пені з період з 12.11.2010 року по 17.04.2011 року) : на 157 (загальна кількість днів за даний період) = 8,76 грн. (в середньому розмір пені за один день у вищевказаному періоді), тому, 103 (кількість днів) х 8,76 грн. = 902 грн. 28 коп., що становить розмір пені з 05.01.2011 року по 17.04.2011 року.

За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 22566 грн. 92 коп., з яких: 12 763 гривні 73 копійки - заборгованість за кредитом; 8 540 гривень 91 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом; 360 гривень –штраф та 902 гривні 28 копійок - пеня.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 225 гривень 67 копійок (відповідно до розміру задоволених позовних вимог), що підтверджено платіжним дорученням.

Однак, вимога позивача, щодо стягнення на його користь з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, підлягає залишенню без задоволення як недоведена та така, що не ґрунтується на законі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258,526,610,615, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра” (к/р 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО № 321024) заборгованість за кредитним договором від

12.11.2007 року в сумі 22566 (двадцять дві тисячі п’ятсот шістдесят шість) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра” (к/р 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО № 321024) витрати, понесені по справі в сумі 225 (двісті двадцять п’ять) гривень 67 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

Головуючий по справі суддя