Рішення № 21182217, 25.01.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-19/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

25.01.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору №08/01/2008/980 К-94 від 17.01.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 5 400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2011 року. В порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював оплату по кредитному договору згідно умов. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 18.04.2011 року має заборгованість в сумі 9688 гривень 24 копійки, яка складається з: 4 417 гривень 41 копійка - заборгованість за кредитом; 3 274 гривні 72 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 636 гривень 11 копійок –пеня, 360 гривень - штраф. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив розмірі 120 грн.

Від позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою позивача - постановлює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунки заборгованості, копію кредитного договору №08/01/2008/980 К-94 від 17.01.2008 року), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали кредитний договір і кожна із них взяла на себе певні зобов’язання, позивач виконав свої зобов’язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов’язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 18.04.2011 року має

заборгованість, а саме: 4 417 гривень 41 копійка - заборгованість за кредитом, 3 274 гривні 72 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом та 360 гривень - штраф.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

В силу п. 4.2 вказаного кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Таким чином, вимоги щодо стягнення сум непогашеного кредиту, процентів та штрафу є доведеними та обґрунтованими і їх загальна сума становить 8052 гривні 13 копійок.

Однак вимога, щодо стягнення суми пені, на думку суду, підлягає задоволенню частково:

-згідно п. 4.1 кредитного договору № 08/01/2008/980 К-94 від 17 січня 2008 року, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5.цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від не своєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення,,

-наявний в матеріалах справи розрахунок (а.с.10) свідчить, що сума пені нарахована за період з лютого місяця 2008 року по квітень місяць 2011 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України (спеціальна позовна давність), позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Штемпель на поштовому конверті (а.с.19) свідчить, що позов було здано на пошту 29.12.2011 року, тому суд вбачає можливість стягнення суми пені, що виникла починаючи лише з 29.12.2010 року.

Сума пені, що підлягає стягненю становить 334 грн. 21 коп.:

- згідно розрахунку за період з 16.01.2011 року по 17.04.2011 року сума пені становить 289 гривень 93 копійки.

-вираховуючи пеню за період з 29.12.2010 року по 15.01.2011 року, включно, суд виходив з наступного:

-період днів з 29.12.2010 року по 15.01.2011 року становить 18.

71,23 грн. (розмір пені з період з 18.12.2010 року по 15.01.2011 року) : на 29 (загальна кількість днів за даний період) = 2,46 грн, що становить в середньому розмір пені за один день у вищевказаному періоді, потім 18 (кількість днів) х 2.46 грн. = 44 грн. 28 коп., що становить розмір пені з 29.12.2010 року по 15.01.2011 року. 289 грн. 93 коп. + 44 грн. 28 коп. = 334 грн. 21 коп. (загальна сума пені).

За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 8386 грн. 34 коп., з яких: 4 417 гривень 41 копійка - заборгованість за кредитом, 3 274 гривні 72 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 360 гривень - штраф та 334 гривні 21 копійка - пеня.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 188 гривень 20 копійок, що підтверджено платіжним дорученням.

Однак вимога позивача, щодо стягнення на його користь з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, підлягає залишенню без задоволення як недоведена та така, що не ґрунтується на законі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258,526,610,615 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218.224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра” (к/р 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО № 321024) заборгованість за кредитним договором від 17.01.2008 року в сумі 8386 (вісім тисяч триста вісімдесят шість) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра” (к/р 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО № 321024) витрати, понесені по справі в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).