Рішення № 21181903, 01.02.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-1656/11

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 38190, 87 грн.за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №5-02/12-2007 від 19.02.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15000 грн., зі сплатою 29,9% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном поверненя 18.02.2009 року.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань станом на 04.11.2011 року за нею рахується заборгованість в розмірі 38190,87 грн.

Крім того, зобов`язання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки від 19.02.2007 року, згідно якого поручителями виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, але направили до суду заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки повідомлення про виклик його до суду поміщалося в ЗМІ, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору №5-02/12-2007 від 19.02.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15000 грн. /а.с.12-14/.

Відповідачк ОСОБА_1 гроші в сумі 15 000 грн. отримала, що стверджується меморіальним ордером№ 785 /а.с.21/.

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с.5-11/ за відповідачкою ОСОБА_1 станом на 14.11.2011 року рахується заборгованість в сумі 38190, 87 грн. яка складається з наступного: 3839, 83 грн. - заборгованість по кредиту, 3454, 18 грн. - заборгованість по відсоткам, 691,18 грн. - заборгованість по комісії, 27165, 79 грн. -пеня, 1500 грн. - штраф.

Крім того, зобов`язання за даним договором забезпечено договором договором поруки від 19.02.2007 року /а.с.15-18/, згідно якого поручителями виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_3, в солідарному порядку, на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління, р/р №29097800047509, МФО 312538, код 25998672 основний борг 38190,87 грн. ( тридцять вісім тисяч сто девяносто грн. 87 коп.)

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» судові витрати в розмірі 381, 90 грн. судового збору на р/р№35008800001001.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко