Рішення № 21181291, 30.01.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-999/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" січня 2012 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - Страхової І.П., при секретарі Гордієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом АК ”Харківобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази:

Відповідач по справі є абонентом АК ”Харківобленерго”. В порушення п. п. Правил користування електричною енергією відповідачка здійснила накид дротів навантаження на лінію електричних передач поза прибору обліку електричної енергії, електрична енергія споживалася, однак не враховувалась лічильником споживання. Про що було складено акт від 24.02.2011 року в присутності відповідачки та відзначене виявлене порушення і струмоприймачі, якими користувався абонент на день перевірки. Розрахунок складено з 24.08.2010 року по день складання акта за 184 дні на суму 1692,90 грн., спрямований для добровільної оплати до 24.02.2011 року. Однак, до теперішнього часу суму завданої шкоди не відшкодовано. Просив стягнути зазначену суму з відповідачки.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає та проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність відповідача з постановою заочного рішення згідно наданих доказів.

Суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом АК ”Харківобленерго”. В порушення п. п. Правил користування електричною енергією відповідачка здійснила накид дротів навантаження на лінію електричних передач поза прибору обліку електричної енергії - електрична енергія споживалася, однак не враховувалась лічильником споживання. Про що було складено акт від 24.02.2011 року в присутності відповідача та відзначене виявлене порушення і струмоприймачі, якими користувався абонент на день перевірки. Розрахунок складено з 24.08.2010 року по день складання акта за 184 дні на суму 1692,90 грн., спрямований для добровільної оплати до 24.02.2011 року. Однак, до теперішнього часу суму завданої шкоди не відшкодовано.

У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Вимоги позивача законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 60 ЦПК України, ст. 1166 ГК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. тарасівки, Цюрупинського району Херсонської області та мешканки АДРЕСА_1 на користь АК ”Харківобленерго” м. Первомайський, Харківської області, вул. Станційна, 3, р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, код ЗКПО 00131954 відшкодування шкоди у сумі 1692,90 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір р/р 31215206700019, одержувач Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код одержувача 37327442, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПО суду 22705741 у розмірі 214,60 грн.

Стягнути з відповідача на користь АК ”Харківобленерго” м. Первомайський, Харківської області, вул. Станційна, 3, р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, код ЗКПО 00131954 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після отримання копії, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя:І. П. Страхова