Рішення № 21180002, 30.01.2012, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-951/11

РІШЕННЯ

ім'ям України

"30" січня 2012 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ладе В.Р.

при секретарі Бачуріній М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в місті Амвросіївка справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі Амвросіївський РЕМ, до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2011 року позивач, ПАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі Амвросіївський РЕМ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією в сумі 1 974 грн. 11 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним:

Між ПАТ «Донецькобленерго»та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку позивача постачання електроенергії на об»єкт відповідачів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та контроль за споживанням електроенергії шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідачів споживання електроенергії, оплата спожитої електроенергії.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мають розрахункову книжку на будинок, де вони фактично мешкають, і зобов»язані виконувати Правила користування електричною енергією для населення та нести відповідальність за їх порушення. 20 вересня 2011 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення відповідачами п. 48 Правил, що виразилося у безобліковому користуванні електроенергією, без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення будинку до електромережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 154909 від 20.09.2011 року. На підставі акту про виявлене порушення була нарахована вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 1877 грн. 74 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також понесені ним судові витрати.

Крім того, 29 вересня 2011 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.97 р. та Правил за місцем проживання відповідачів, за вищевказаною адресою було виявлено порушення ними п. 48 Правил, що виразилося у без обліковому користуванні електроенергією, без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення будинку до електромережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 154910 від 29.09.2011 року, на підставі якого нарахована вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 96 грн. 39 коп.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»№ 575/97-ВР від 16.10.1997 року самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладів обліку.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

До теперішнього часу сума заборгованості відповідачами не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 1974 грн. 11 коп., а також судові витрати в сумі 188 грн. 20 коп.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт юридичного відділу структурної одиниці Харцизьких електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Суду пояснив, що 20 вересня 2011 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення»відповідачами, що виразилося у самочинному підключенні до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. На виявлене порушення складений акт, згідно якому нарахована вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією в сумі 1877 грн. 74 коп., яка відповідачами не сплачена. 29 вересня 2011 року також виявлено аналогічне порушення Правил користування електричною енергією відповідачами, згідно акту нарахована до сплати сума 96 грн. 39 коп. Представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно 1 974 грн. 11 коп., а також судові витрати в сумі 188 грн. 20 коп. Представник позивача також пояснив, що будинок, в якому виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, належить іншій особі, батькові відповідача ОСОБА_2, а відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживають в ньому і користуються електричною енергією.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися. Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання або заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач ОСОБА_3 не зареєстрована в будинку, в якому виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення. Згідно довідки СГІРФО Амвросіївського РВ ГУМВС України в Донецькій області № 12250 від 13 грудня 2011 року ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_2

Відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого

вирішення справи.

Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 20 вересня 2011 року контролерами Амвросіївського РЕМ були проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідачів у АДРЕСА_1 Під час перевірки виявлено порушення «Правил користування електричної енергії для населення»та умови Договору споживачами електроенергії ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які допустили самочинне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. На виявлене порушення складено акт, який не підписаний відповідачами. Повторне порушення Правил користування електричною енергією для населення, допущено 29 вересня 2011 року, акт про виявлене порушення також не підписаний відповідачами. На даний час відповідачі не оскаржили складені відносно них акти і вони набули чинності. На підставі актів відповідачам нарахована вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ними Правил користування електроенергією в сумі 1 974 грн. 11 коп.

Відповідно до вимог ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення складені у присутності відповідача ОСОБА_3 і зроблено запис, що вона відмовилася підписати акти, в актах зроблена позначка про відмову. Акти відповідають вимогам ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

З матеріалів справи також вбачається, що будинок, розташований у АДРЕСА_1, і в якому виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, належить іншій особі, а саме: батькові відповідача ОСОБА_2 і згідно довідки СГІРФО Амвросіївського РВ ГУМВС України в Донецькій області № 12249 від 13 грудня 2011 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Згідно довідки СГІРФО Амвросіївського РВ ГУМВС України в Донецькій області № 12250 від 13 грудня 2011 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_2 Позивач не надав суду даних про фактичне проживання відповідача ОСОБА_3 в будинку, в якому виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення і користування нею електричною енергією.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 вартості необлікованої електроенергії в сумі 1 974 грн. 11 коп. знайшла підтвердження у судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вимога позивача про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії з відповідача ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки позивач не довів суду її причетність до виявлених порушень.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати в сумі 188 грн. 20 коп.

На підставі ст. ст. 543, 1166 ЦК України, ст. ст. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1998 р., керуючись ст. ст. 60, 208, 209, 213, 214, 224, 228, 232, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Амвросіївського РЕМ Харцизьких електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго»вартість безобліково спожитої електроенергії в сумі 1 974 грн. 11 коп. та судові витрати в сумі 188 грн. 20 коп., а всього в сумі 2 162 грн. 31 коп. (Дві тисячі сто шістдесят дві гривні 31 коп.), на р/р 260393051292 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄГРПОУ 00130932.

ПАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі Амвросіївський РЕМ, в позові до ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

СуддяВ.Р. Ладе