Рішення № 21179089, 28.01.2011, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 2-27/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2011 р. року Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Віговський С. І.

при секретарі- Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з названою позовною заявою до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, частину позовних вимог, а саме п. 1,2 резолютивної частини позовної заяви просив залишити без розгляду, решту позовних вимог підтримав, посилаючись на обставини зазначені у позові.

По справі встановлено, що 28.08.2007р. між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен банк Аваль" (назву змінено на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", що підтверджується витягом із Статуту) та ОСОБА_2 - відповідачем, було укладено кредитний договір № 014/2560/73/59791 відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 1.4. якого відповідачу було надано кредит у сумі 15 500,00 дол. США, строком на 72 місяці з 28.08.2007р. до 28.08.2013р., зі сплатою 13,5 % річних.

28.08.2007р. відповідачем з відкритого позивачем поточного рахунку, було знято готівкою кредитні кошти у сумі 15 500,00 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2.

Позивачем свої зобов'язання за кредитним договором № 014/2560/73/59791 від 28.08.2007р. виконано у повному обсязі.

Також, 28.08.2007р. на забезпечення кредитного договору між позивачем та відповідачем був укладений договір застави автомобіля. Відповідно до пункту 1.1. договору застави, цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що виходять з кредитного договору № 014/2560/73/59791 від 28.08.2007р. за умовами якого заставодавець зобов'язується повернути суму кредиту у розмірі 15 500,00 дол. США та сплатити проценти за користування кредитними коштами (13,5 % річних).

В забезпечення виконання зобов'язань, вказаних у пункті 1.1. договору застави, заставодавець передав у заставу автомобіль марки ВYD F-3, тип - легковий сєдан-В, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Білоцерківським РЕВ 5-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України у Київській області 23.08.2007р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого Білоцерківським РЕВ 5-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України у Київській області 23.08.2007р.

Відповідно до п. 2.15. договору застави, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань, забезпечених заставою, вони не будуть виконані.

За рахунок заставленого майна задовольняються вимоги заставодержателя в повному обсязі включаючи проценти, нараховані штрафні санкції, відшкодування збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов'язань, необхідні витрати на реалізацію заставленого майна.

З метою зменшення фінансового навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України сторони уклали додаткову угоду № 1 від 07.04.2009р. до кредитного договору № 014/2560/73/59791 від 28.08.2007р.

Відповідно до п. 2. додаткової угоди тимчасово на період з 15.04.2009 року до 15.12.2009 року (кредитні канікули), сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу відповідача за кредитним договором до розміру визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язань за кредитним договором, щомісячно не погашає кредит, та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Позивачем неодноразово повідомлялось відповідачу про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її ліквідації, відправлялись повідомлення. Зокрема, позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за вих. № 78/26-408 від 31.05.2010р., якою повідомлено про те, що відповідач зобов'язаний протягом 30-ти календарних днів з моменту надіслання письмової вимоги про факт порушення зобов'язань за кредитним договором, погасити всю суму заборгованості.

Проте, всі спроби позивача вирішити спір з відповідачем у досудовому порядку не дали результатів, заборгованість погашена не була.

Станом на 03.09.2010р. загальна сума заборгованості по кредитному договору № 014/2560/73/59791 від 28.08.2007р. складає 15 476,16 дол. США, що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 03.09.2010р.) 122 227,62 грн. (сто двадцять дві тисячі двісті двадцять сім грн., 62 коп.) яка складається з :

- заборгованість за кредитом - 12 569,82 дол. США, що еквівалентно 99 273,92 грн.;

- заборгованість за відсотками - 1 117,95 дол. США, що еквівалентно 8 829,35 грн.;

пеня за прострочення кредиту - 1 050,14 дол. США, що еквівалентно 8 293,80 грн.;

- пеня за прострочення відсотків - 738,25 дол. США, що еквівалентно 5 830,55 грн.

Нарахування пені здійснено з урахуванням строку позовної давності відповідно до вимог п. 2 ст. 258 ЦК України.

Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.08.2007р. між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен банк Аваль" (назву змінено на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", що підтверджується витягом із Статуту) та відповідачем, було укладено кредитний договір № 014/2560/73/59791 відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 15 500,00 дол. США, строком на 72 місяці з 28.08.2007р. до 28.08.2013р., зі сплатою 13,5 % річних.

28.08.2007р. відповідачем з відкритого позивачем поточного рахунку, було знято готівкою кредитні кошти у сумі 15 500,00 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2.

Позивачем свої зобов'язання за кредитним договором № 014/2560/73/59791 від 28.08.2007р. виконано у повному обсязі.

Також, 28.08.2007р. на забезпечення кредитного договору між сторономи був укладений договір застави автомобіля. Відповідно до пункту 1.1. договору застави, договір забезпечує вимоги заставодержателя, що виходять з кредитного договору №014/2560/73/59791 від 28.08.2007р. за умовами якого заставодавець зобов'язується повернути суму кредиту у розмірі 15 500,00 дол. США та сплатити проценти за користування кредитними коштами (13,5 % річних).

В забезпечення виконання зобов'язань, вказаних у пункті 1.1. договору застави, заставодавець передав у заставу автомобіль марки ВYD F-3, тип - легковий сєдан-В, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Білоцерківським РЕВ 5-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України у Київській області 23.08.2007р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого Білоцерківським РЕВ 5-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України у Київській області 23.08.2007р.

З метою зменшення фінансового навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України сторони уклали додаткову угоду № 1 від 07.04.2009р. до кредитного договору № 014/2560/73/59791 від 28.08.2007р.

Відповідно до п. 2. додаткової угоди тимчасово на період з 15.04.2009 року до 15.12.2009 року (кредитні канікули), сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу відповідача за кредитним договором до розміру визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором.

Відповідач не виконав належним чином зобов'язань за кредитним договором, щомісячно не погашав кредит, та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Станом на 03.09.2010р. загальна сума заборгованості по кредитному договору № 014/2560/73/59791 від 28.08.2007р. складає 15 476,16 дол. США, що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 03.09.2010р.) 122 227,62 грн. (сто двадцять дві тисячі двісті двадцять сім грн., 62 коп.) яка складається з :

- заборгованість за кредитом - 12 569,82 дол. США, що еквівалентно 99 273,92 грн.;

- заборгованість за відсотками - 1 117,95 дол. США, що еквівалентно 8 829,35 грн.;

пеня за прострочення кредиту - 1 050,14 дол. США, що еквівалентно 8 293,80 грн.;

- пеня за прострочення відсотків - 738,25 дол. США, що еквівалентно 5 830,55 грн.

Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав, про що подав до суду відповідну письмову заяву.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то вимоги щодо відшкодування судових витрат підлягають згідно ст. 88 ЦПК України задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 533, 546, 549, 612, 623-625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 61, 88, 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції AT „Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 23494105) заборгованість за кредитним договором у сумі 122 227,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції AT „Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 23494105) витрати по сплаті державного мита в розмірі ,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:С. І. Віговський