Вирок № 2117741, 10.04.2007, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2., будучи ранее судимым по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 03 февраля 2006 года по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и находясь на испытательном сроке вновь совершил новое преступление.

Так ОСОБА_2. ,.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, дал показания аналогичные изложенням в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаивается, больше преступлений не совершал.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2. его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2007 года, в ходе которого было обнаружено и изъято фрагменты деревянного бруса и тротуарной плитки со следами крови (л.д.7)

-заключением судебно-медицинской экспертизы №4274е от 10.09.2007 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_3. были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, линейный перелом лобно-теменной кости слева, ушибленных ран в области перелома, ушиб головного мозга 1 степени, субарахноидальное кровоизлияние, ссадины теменной области справа, кровоподтеки переносицы, век обоих глаз, которые причинены от действия тупого твердого предмета продолговатой формы, с ограниченной контактирующей поверхностью, от действия не менее 6 ударов, в сроки и при обстоятельствах, на которые указывает потерпевший. Выявленные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

л.д. 39-41

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 644 от 31.10.2007 года, согласно которой на изъятых с места происшествия деревянном брусе и фрагменте тротуарной плитки установлено наличие крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлено антиген Н, которая могла происходить от лица, групповой характеристике крови которого присущий антиген Н, в том числе и от потерпевшего ОСОБА_3.

л.д. 63-66

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, суд квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_2. - ранее судим, совершил преступление в период отбытия испытательного срока назначенного приговором Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 03 февраля 2006 года по ст. 186 ч.2 УК Украины, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей,.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2., с совершившего умышленное преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины с применением ст.71 УК частично присоединив не отбытое наказание по предыдущему приговору, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_2. подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы, что подтверждается расчетом её стоимости (л.д.55).

Руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд -

приговорил:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 4 лет лишения свободы по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 03 февраля 2006 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четырех) лет.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2. исчислять с 10 апреля 2008 года и зачесть в срок наказания время заключения под стражей по протоколу задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 07 февраля 2008 года по 10 апреля 2008 года включительно.

Меру пресечения, избранною осуждённому ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу пять полиэтиленовых пакетов, опечатанных НИЭКЦ хранящиеся в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции №135327 от 13 марта 2008 года по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 405 грн. 65 коп. на возмещение расходов за проведение судебно-химической экспертизы (получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет-35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения участниками процесса, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.А. Макаров