Ухвала суду № 21177008, 30.01.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Провадження № 2/108/420/12

Справа № 108/196/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 рокум. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Белоусова Е.Ф.,

при секретарі - Зінгерман К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що 10.07.2006 р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-11042-100706, згідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1540 грн. на придбання певного майна, здійснював обслуговування кредиту . Відповідач в порушення умов договору, які передбачають його зобовязання щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів, зазначені зобовязання систематично порушував, має прострочену заборгованість, яка складається з суми кредиту 1379,48 грн., заборгованість за відсотками 76,36 грн., заборгованості за комісіями 705,98 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначивши у якому, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Матеріалами справи підтверджується, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», що убачається з витягу з Статуту ПАТ «Дельта Банк»та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи , копії яких надані позивачем та приєднані до матеріалів справи. (а.с.16-17).

Будучі присутньою у судовому засіданні, відповідачка позов визнала повністю, пояснивши, що дійсно в звязку з важким матеріальним становищем, відсутністю постійного місця праці не могла своєчасно сплачувати внески за кредитним договором.

Вивчивши обставини справи, заслухавши відповідачку, дослідивши письмові докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 липня 2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»(далі Банк) та відповідачем ОСОБА_1 (далі Держатель) укладений кредитний договір № 003-11042-100706 (а.с. 5-6).

Згідно до п.1.1 1.5 договору Банк надає Позичальнику кредитні кошти у розмірі 1540 грн. на споживчі потреби строком з кінцевою датою повернення суми кредиту - 09.01.2008 року. При цьому у відповідності з п.2.10 договору позичальнику був відкритий рахунок № НОМЕР_1, на який він зобовязаний був сплачувати платежі за договором.

Згідно п.2.3 позичальник повинен сплачувати кредитору проценти , виходячи зі ставки 10% на рік, а згідно п.2.5 Договору плату за ведення кредитної справи 2,99% у місяць.

У відповідності з п.2.8 Договору відповідачка ОСОБА_1 повинна була сплачувати позивачу платіж у розмірі 140 грн. щомісячно не пізніш 9 числа кожного місяця.

На підставі дослідження меморіального ордеру № 91678 від 11.07.06 року та розрахунку заборгованості , суд доходить висновку, що позивач свої зобовязання щодо надання та обслуговування кредиту виконав (а.с.11-13).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, з 10.02.2008 року відповідач припинив здійснювати необхідні до сплати платежі, надалі розраховані до сплати платежі ним на користь банку не сплачувались. Станом на 29.09.2011 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором склала 2161,82 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 1379,48 грн., заборгованості за відсотками 76,36 грн., заборгованості за комісіями 705,98 грн. (а.с.13).

Обставинам, встановленим по справі, суд надає правову оцінку, керуючись наступним.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобовязанні строк ( термін).

У відповідності до ст.ст. 610,629 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно до п.1.2 Статуту ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта».

А тому, на підставі зазначеного суд знаходить доведеним, що відповідачем дійсно порушені умови договору, вимоги позивача про стягнення з нього загальної суми заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати , понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.

У даному випадку позивачем при подачі позову частково були сплачені судові витрати у розмірі 188,20 грн., а тому саме ця сума повинна бути стягнута на його користь з відповідача.

У відповідності з ч. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору по даній категорії справ з 01.01.2012 року становить 214,60 грн., а тому недосплачена позивачем сума судового збору повинна бути достягнута з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,11,57,60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта «Банк» (р/р 26257902357110, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 2161 (дві тисячі сто шістдесят однієї) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта «Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 26 (двадцять шість) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Е.Ф.Белоусов