Рішення № 21174170, 14.11.2011, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №2-277/11

29

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бунчак Б.Р.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

представника позивача Бойчук В.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Долинського водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за самовільне підключення до центрального водопроводу та безоблікове водокористування,-

встановив:

Долинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за безоблікове водокористування, посилаючись на те, що 15 червня 2011 року контролерським складом Долинського ВУВКГ виявлено самовільне підключення до центрального водопроводу за місцем проживання відповідачки по АДРЕСА_1 У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок і витрати води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2.0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Таким чином відповідчці нараховано 5395,24 гривень, які вона добровільно не сплачує, а тому просить стягнути дану заборгованість в судовому порядку та судові витрати по справі.

В судовому засіланні представник позивача підтримав вимоги з підстав викладених в позовній заяві та просив позов задоволити.

Відповідачка позов визнала частково та вказала, що вона дійсно самовільно підключилась до водогону, однак не використовувала воду вродовж місяця, оскільки приїжджає додому тільки на вихідні дні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає часковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3.2. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 року №190 передбачено, що водокористування вважаєтьсябезобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Відповідно до п.3.3. даних Правил у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2.0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Відповідно до п.3.4 Правил, розрахунковий період при безобліковому водокористування встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Судом встановлено, і таке підтверджується актом від 15 червня 2011 року, що відповідачка ОСОБА_2 самовільно підключилася до комунального (центрального) водопроводу (а.с.7).

Даний факт підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які була присутні при складанні акту від 15.06.2011 року.

З пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що відповідачку повідомляли про необхідність звернутися до ВУВКГ для врегулювання питання з безоблікового водокористування, однак вона не зробила цього.

Згідно розрахунку витрат води за безоблікове споживання води ОСОБА_2 нараховано до оплати 5395,24 грн. (а.с.10), тобто 179,84 грн. за один день безоблікового водокористування ( 5395,24 грн./30 днів).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В своїх запереченнях відповідачка посилалась на те, що не проживає постійно за вказаною адресою, домоволодіння по АДРЕСА_1 відвідує періодично, а саме по вихідних днях. Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечували того, що при відвідуванні господарства відповідачки будинок був зачиненим, господарі відсутні.

Суд встановив, що кількість вихідних днів в період травня-червня 2011 року становила 14 календарних днів, а тому саме цей час береться до уваги при здійсненню нарахування доплати за водокористування.

Таким чином, враховуючи доведеність обставин, на які відповідачка посилалася в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку, що розмір завданої шкоди повинен становити 2517,78 грн. (14 х179,84 грн.).

Долю судових витрат суд вирішує згідно п.1 ст. 88 ЦПК України, якою передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Керуючись ст.ст.15,30,57,60,88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 року №190, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 на користь Долинського водопровідно-каналізаційного господарства (р/р 2600726022 в ВАТ "Райффайзен Банк "АВАЛЬ" м.Київ, МФО 380805, код 03361626) 2517 (дві тисячі п`ятсот сімнадцять) гривень 78 коп.шкоди завданої безобліковим споживанням води та сплачені судові витрати: 51 (п`ятдесят одну) гривню державного мита та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог на суму 2877 (дві тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 46 коп. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо особи, які брали участь в справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБунчак Б.Р.