Постанова № 21174111, 31.01.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-а/544/41/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Неминущому Г.Л.

при секретарі - Дьякові О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за адміністративним позовом Управління праці і соціального захисту населення Слов»янської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих соціальних допомог,-

В С Т А Н О В И В:

УПСЗН Слов»янської міської ради Донецької області звернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих соціальних допомог, обґрунтував свої вимоги тим, що в період з 25 серпня 2011року по 23 вересня 2011 року в УПСЗН Слов»янської міської ради відбулася ревізія використання наданих з державного бюджету місцевими бюджетами субвенції на виплату допомоги сім»ям з дітьми, малозабезпеченим сім»ям і дітям інвалідам в період з 01 січня 2010 року по 30 червня 2011 року, яку здійснили працівники Слов»яського МКРВ. За результатами перевірки складено акт №26-26/22 від 23.09.2011 року. Ревізією виявлено, що ОСОБА_1 в період з 01 травня 2011 року по 30 вересня 2011 року одержала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомогу одинокій матері на загальну суму 1898 грн. Порушення виникло з вини ОСОБА_1, у якої не було підстав для отримання вищезазначеної допомоги, тому, що у цей час дитина перебувала на повному державному утриманні. ОСОБА_1 була повідомлена про розмір безпідставно отриманих коштів соціальної допомоги та їй було запропоновано погасити вказану суму. Суми надміру отриманих соціальних допомог відповідач в дохід Державного бюджету у встановлений строк, не повернула, у зв»язку з чим вони вимушені звернутися до суду.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету через УПСЗН державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 травня 2011 року по 30 вересня 2011 року у розмірі 650 грн., стягнути з відповідачки на користь Державного бюджету державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям за період з 01 травня 2011 року по 30 вересня 2011 року в розмірі 1248 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Ромадинова І.В. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з»явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомила, згідно чого суд, керуючись ч.4 ст.128 КАС України, розглядає справу у відсутність відповідача, згідно наданих доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 30 березня 2010 року звернулась до позивача з заявою про призначення Державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомогу на дітей одиноким матерям.(а.с.3-4).

Крім того, 30 березня 2010 року ОСОБА_1 надала позивачу заяву зобов»язання, в якому зобов»язалась повідомити позивача протягом п»яти днів у разі прийняття на роботу, змінах у складі сім»ї, усиновлення, зміни місця проживання та реєстрації або інших обставин, що впливають на розмір та виплату допомоги. У разі виникнення переплати, зобов»язалась погасити суму у повному обсязі.(а.с.6).

В період з 25 серпня 2011року по 23 вересня 2011 року в УПСЗН Слов»янської міської ради відбулася ревізія використання наданих з Державного бюджету місцевими бюджетами субвенції на виплату допомоги сім»ям з дітьми, малозабезпеченим сім»ям і дітям інвалідам в період з 01 січня 2010 року по 30 червня 2011 року, яку здійснили працівники Слов»яського МКРВ.

За результатами перевірки складено акт №26-26/22 від 23.09.2011 року.

Ревізією виявлено, що ОСОБА_1 в період з 01 травня 2011 року по 30 вересня 2011 року безпідставно одержала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що становить 650 грн. та допомогу одинокій матері, що становить 1248 грн., на загальну суму 1898 грн.

Порушення виникло з вини ОСОБА_1, у якої не було підстав для отримання вищезазначеної допомоги, тому, що у цей час дитина ОСОБА_3, 25 травня 2009 року перебувала на повному державному утриманні, а саме відповідно до рішення виконавчого комітету Слов»янської міської ради №320/1 від 15 травня 2011 року дитину влаштоване на повне державне утримання до державного закладу. (а.с.10). На теперішній час дитина перебуває в Краматорському будинку дитини «Антошка». Дата прийому 27 травня 2011 року (а.с.11).

ОСОБА_1 була повідомлена про розмір безпідставно отриманих коштів соціальної допомоги та їй було запропоновано погасити вказану суму.(а.с.2).

Суми надміру отриманих соціальних допомог відповідач в дохід Державного бюджету у встановлений строк, а саме до 01 жовтня 2011 року, не повернула.

Пунктом 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ № 1751 від 27 грудня 2001 року передбачено, що особи, яким виплачується державна допомога сім»ям з дітьми, зобов»язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги.

Пунктом 70 Порядку грошові виплати припиняються, якщо одержувач позбавляється батьківських прав, опікунства, піклування, а також у разі коли діти передаються на повне державне утримання, при позбавленні волі батьків, в інших випадках, коли припиняється батьківське піклування.

Виплата припиняється з першого числа місяці, наступного за тим місяцем, в якому виникли відповідні обставини.

Відповідач порушила вимоги п. 49 Порядку, оскільки про зазначені в пункті обставини УПСЗН Слов»янської міської ради в десятиденний строк не повідомила.

Як наслідок цього, зазначена інформація, яка впливає на виплату допомоги, не була врахована при нарахуванні допомоги, та надавалась у час, коли відповідач не мала на неї права, що призвело до нецільового використання бюджетних коштів.

З огляду на вище викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»позивача звільнено від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4,6,17-19 КАС України, Постановою КМУ №1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми», ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління праці і соціального захисту населення Слов»янської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих соціальних допомог - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, ІНН НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету України через Управління праці і соціального захисту населення Слов»янської міської ради Донецької області, м. Слов»янськ, вул. Г. Батюка, 40 на р/р 35414024001219 в УДК м. Слов»янська та Слов»янського району Донецької області соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 травня 2011 року по 30 вересня 2011 року у розмірі 650 грн. 00 коп. та державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям за період з 01 травня 2011 року по 30 вересня 2011 року в розмірі 1248 грн. 00 коп., а всього 1898 грн.00 коп.( одна тисяча вісімсот дев»яносто вісім грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, ІНН НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету м. Словянська на рахунок 31210206700075 банк ГУДКУ у Донецької області МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 34686605, код ЄДРПОУ суду 26503448, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.

Суддя

Словянського міськрайонного суду Г.Л.Неминущій