Рішення № 21173724, 15.11.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

2-1328/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 року                                                             м. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді: Добнєва С.С.,

при секретарі: Власовій О.А.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 23.07.2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра»та фізична особа –ОСОБА_1. уклали кредитний договір № 201/2007/840/06-ПКП-70, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на суму 13900,00 грн. із розрахунку 2,4% на місяць строком з 23.07.2007 року по 19.07.2010 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 23.07.2007 року, що підтверджується заявкою на видачу готівки від 23.07.2007 року. Відповідачем станом на 02.02.2011року було порушено умови кредитного договору та наявна заборгованість по кредитному договору становить 17213,66 гривень, з яких:

-          Непогашений кредит –9291,79 грн;

-          Несплачені відсотки - 4854,36 гривень;

-          Несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань – 2707,51 грн;

-          Несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 грн.

Добровільно погасити суму заборгованості відповідач відмовляється.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Надра»не з’явився, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладання слухання справи до суду не надходило.

          За згодою позивачів, суд на підставі ст. ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, то 23.07.2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра»та фізична особа –ОСОБА_1. уклали кредитний договір № 201/2007/840/06-ПКП-70, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на суму 13900,00 грн. із розрахунку 2,4% на місяць строком з 23.07.2007 року по 19.07.2010 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 23.07.2007 року, що підтверджується заявкою на видачу готівки від 23.07.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

ОСОБА_1 станом на 02.02.2011року порушені п.п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору ПАТ КБ «Надра»має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо ОСОБА_1 не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п.4 1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу до погашення кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 гривень.

Станом на 02.02.2011 року сума заборгованості по кредитному договору становить 17213,66 гривень, з яких:

-          Непогашений кредит –9291,79 грн;

-          Несплачені відсотки - 4854,36 гривень;

-          Несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань – 2707,51 грн;

-          Несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 грн.

Відповідно до вимог ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 172,14 грн., та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі ст. ст..526, 530, 610 –612 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

                                                  В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», розташованого за адресою: 04053, м. Київ, вул.. Артема, 15; к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024 ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором у розмірі 17213,66 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 172,14 грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Особами, які не були присутні при оголошенні рішення –в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: