Єдиний державний реєстр судових рішень № 2/528/435/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2012 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Омельченко К.А.,
за участю представника позивача Филипенок К.Ф., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.09.2004 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за договором виконував неналежно, у звязку з чим станом на 30.09.2011 року утворилась заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом - 5689,55 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4183,84 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 493,67 грн., а всього на загальну суму 10867,06 грн. Просили стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судовий збір у сумі 188,20 грн.
Представник позивача Филипенок К.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечив проти їх задоволення.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № SAMDN03000001222569 від 29.09.2004 року відповідачу був наданий кредит у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.09.2011 року утворилась заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом - 5689,55 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4183,84 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 493,67 грн., а всього на загальну суму 10867,06 грн. (а.с. 3-5).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором в сумі 10867,06 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 188,20 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000001222569 від 29.09.2004 року у сумі 10867,06 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати у сумі 188,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 21173546, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5854/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: