Ухвала суду № 21173520, 26.01.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№2а/528/106/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Достаток» до Краматорської міської ради про визнання рішення незаконним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСББ «Достаток»в особі голови обєднання Закорко М.Г. звернулося до суду з адміністративним позовом до Краматорської міської ради про визнання незаконним рішення Краматорської міської ради №2/VI-2 від 08.12.2010 року «Про скасування рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.10.2010 року №647 «Про державну реєстрацію обєднання співвласників багатоквартирного будинку»та його скасування.

Відповідно до ст.107 ч.1 п.5 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Так, частиною 2 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Як вбачається з позову, 06.10.2010 року виконкомом Краматорської міськради було прийнято рішенням №647 «Про державну реєстрацію обєднання співвласників багатоквартирного будинку», що стосується зокрема ОСББ «Достаток». Рішенням Краматорської міської ради №2/VI-2 від 08.12.2010 року вищевказане рішення виконкому було скасовано.

Позивач зазначає, що про рішення Краматорської міської ради №2/VI-2 від 08.12.2010 року він дізнався лише в грудні 2011 року, коли 19.12.2011 року отримав копію постанови Краматорського міського суду від 02.11.2011 року по справі №2а-27642/2011 за адміністративним позовом Краматорського міськвиконкому до ОСББ «Достаток»про визнання державної реєстрації юридичної особи недійсною. Після цього позивач 25.01.2012 року надав до суду даний позов.

Вважаю, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення з адміністративним позовом до суду, який слід рахувати з грудня 2010 року, а зазначені позивачем в позовній заяві підстави та додані матеріали не свідчать про пропущення строку з поважних причин.

Так, право осіб на інформацію закріплено Конституцією України, Законом України «Про звернення громадян», Законом України «Про інформацію», чинним на 2010 рік (момент прийняття міською радою оскаржуваного рішення), та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст.10 Закону України «Про інформацію»право на інформацію забезпечується обовязком органів державної влади, а також органів місцевого самоврядування, інформувати про свою діяльність та прийняті рішення.

Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що доступ до відкритою інформації забезпечується шляхом систематичної публікації її в офіційних виданнях (бюлетенях, збірниках), поширення її засобами масової комунікації.

З метою всебічного висвітлення та інформування мешканців міста щодо діяльності Краматорської міської ради та її виконавчого комітету рішення міської ради та її виконкому постійно оприлюднюються в засобах масової інформації, а саме міській газеті «Краматорська правда», на офіційному сайті Краматорської міської ради (http://www.krm.gov.ua/). Рішення сесії міської ради протягом 10 днів після сесії передаються до міської центральної бібліотеки в паперовому та електронному варіантах.

З огляду на вказане вважаю, що позивач не міг не знати про прийняте 08.12.2010 року рішення Краматорської міської ради №2/VI-2 «Про скасування рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.10.2010 року №647 «Про державну реєстрацію обєднання співвласників багатоквартирного будинку», інформація про яке є відкритою та загальнодоступною.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення з даним адміністративним позовом до суду без поважних причин.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно ст.107 ч.5 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, позовну заяву ОСББ «Достаток»слід залишити без розгляду, у звязку з пропущенням строку звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.98 ч.1 КАС України, ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір»позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 32,19 грн., що був сплачений ним при подачі даного позову до суду.

Керуючись ст.ст.98,99,100,107,155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Достаток»до Краматорської міської ради про визнання рішення незаконним та його скасування, - залишити без розгляду.

Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області повернути обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Достаток»судовий збір в розмірі 32,19 грн. (тридцять дві гривні 19 коп.), сплачений за наступними реквізитами: отримувач: Державний бюджет м.Краматорська, р/р№31214206700059, код платежу: 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 34686652, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області на підставі квитанції №85 від 25.01.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя