Ухвала суду № 21173414, 31.08.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-1206/2011 р.

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

31 серпня 2011 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення позовної заяви,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому зазначив, що між позивачем та відповідачем 29.11.2007 р. був укладений договір кредиту № 224/7/634 на фінансування будівництва житла в сумі 64950 доларів США зі сплатою 12,50 відсотків річних та кінцевим терміном погашення до 28.11.2022 р., в забезпечення виконання зобовязань між позивачем та відповідачем були укладені іпотечні договори №№ 224/8/669, 224/8/700 від 29.11.2007 р., предметом яких є майнові права на незакінчене будівництвом приміщення під інвентарним №№ 35, 36 загальною площею 77,89 кв.м, що знаходиться на девятому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1. Відповідач порушив умови договору і станом на 01.03.2011 р. має заборгованість в сумі 92540,10 доларів США, що в еквіваленті становить 734277,93 грн., тому просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та звернути стягнення на зазначені предмети іпотеки.

До відкриття провадження у справі ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до суду із заявою про повернення йому позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ПАТ «Укрсоцбанк»підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121, п.2 ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути позивачеві.

Повернути судовий збір в сумі 1700 грн. Донецькій ОФ АКБ «Укрсоцбанк», сплачений нею в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»за меморіальним ордером № 77/30 від 28.03.2011 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн. Донецькій ОФ АКБ «Укрсоцбанк», сплачені нею в Донецькій ОФ АКБ «Укрсоцбанк» за меморіальним ордером № 77/32 від 28.03.2011р. на р/р 31218259700068 МФО 834016 до Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецка ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя