Вирок № 2117211, 04.07.2008, Мар'їнський районний суд Донецької області

4 июля 2008 года Марьинский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Линника О.П.,

при секретаре Лахно Т.Г.,

с участием прокурора Зинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Марьинке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г.Красногоровки Марьинского района, украинца, гр-на Украины, ранее не судимого, со средним специальным образованием, работающего: ООО «Авторесурс-Донбасс» водителем, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

29 февраля 2008 года примерно в 5 часов 15 минут (темное время суток) подсудимый ОСОБА_1., управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем ВАЗ-21043 регистрационный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_2., осуществляя движение в Марьинском районе Донецкой области по автодороге сообщением г.Курахово-пгт.Великая Новоселка в направлении пгт.В-Новоселка со скоростью 80 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.29 ПДД Украины, ограничивающего скорость движения до 50 км/ч, имея объективную и реальную возможность своевременно обнаружить стоящий у края проезжей части в попутном направлении автомобиль ЗИЛ-ММЗ-554 регистрационный номерной знак НОМЕР_2под управлением ОСОБА_3., обозначенный габаритными огнями, не убедившись в безопасности своего движения, после ослепления дальним светом фар двигающегося во встречном направлении автомобиля, не включил аварийную сигнализацию, не принял меры к остановке управляемого им транспортного средства, продолжил движение в указанном режиме, не имея возможности распознать границы и элементы дороги на близком расстоянии, чем грубо нарушил п.п.1.5, 2.3 б, 12.1, 12.3, 12.9 б, 19.3 Правил дорожного движения Украины, совершил столкновение с автомобилем ЗИЛ-ММЗ-554.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21043 регистрационный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения: ссадина кончика носа, ушибленная рана 2,3 пальцев левой кисти, кровоподтек левой молочной железы, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки полушарий мозжечка в области ствола мозга, правой височной доли мозга, левой лобной доли, кровоизлияния в желудочки мозга, перелом грудного отдела позвоночника с повреждением оболочек и вещества спинного мозга, переломы ребер 3-9 слева и 2-9 справа непрямого характера с кровотечением в грудную полость 1 литр крови, перелом правой бедренной кости со смещением, разрыв брыжейки толстой кишки и правой доли печени с кровотечением в брюшную полость 1,5 литра крови, образовавшиеся о тупые предметы, возможно, детали салона автомобиля и носят характер тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни. Смерть гр-ки ОСОБА_2. наступила в результате сочетанной травмы тела с переломом грудного отдела позвоночника, повреждением оболочек и вещества спинного мозга, перелом ребер 3-9 слева и 2-9 справа непрямого характера с кровотечением в грудную полость 1 литра крови, переломом бедренной кости со смещением, разрывом брыжейки прямой кишки и правой доли печени с кровотечением в брюшную полость 1,5 литра крови, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки полушарий мозжечка, ствола мозга, правой височной доли и левой лобной доли, осложнившиеся травматическим и геморрагическим шоком. Смерть ОСОБА_2. находится в причинной связи с причиненными при ДТП телесными повреждениями.

Нарушение подсудимым ОСОБА_1. требований п.п.1.5, 2.3 б, 12.1, 12.3, 12.9 б, 19.3 ПДД Украины находятся в прямой причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими вредными последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что 29 февраля 2008 года около 5 часов утра, в темное время суток, он перевозил мать своей жены - ОСОБА_2. в пгт.В-Новоселка. Когда двигался по автодороге Курахово-В-Новоселка на спуске его ослепил встречный автомобиль и он не увидел стоящий у обочины грузовой автомобиль и совершил столкновение с этим автомобилем. Знака, ограничивающего скорость движения, он также не увидел. Не оспаривает, что ДТП совершено по его вине. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимый вину свою признал в полном объеме, суд считает нецелесообразным исследовать фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются.

Суд, выслушав подсудимого, изучив материалы, характеризующие его личность, считает правильной квалификацию действий подсудимого по ст.286 ч.2 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

При решении вопроса о назначении подсудимому уголовного наказания суд учитывает как обстоятельство, смягчающее ответственность, чистосердечное раскаяние подсудимого.

Суд также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вещественные доказательства по делу - задний левый фонарь автомобиля марки ЗИЛ-ММЗ-554 гос.номер НОМЕР_2- передан на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области и подлежит передаче владельцу в силу ст.81 УПК Украины, автомобиль ЗИЛ-ММЗ-554 регистрационный номер НОМЕР_2передан ОСОБА_3., автомобиль ВАЗ-21043 регистрационный номер НОМЕР_1 передан ОСОБА_5.

По делу имеются судебные издержки, состоящие из стоимости судебно-автотехнической и судебно-трассологической экспертиз в сумме по 336 грн. каждая. Суд считает необходимым взыскать издержки с подсудимого в силу ст.93 УПК Украины.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, наличия у него несовершеннолетнего ребенка на иждивении, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности совершенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с испытанием, при этом, с учетом того, что подсудимый работает водителем и иного заработка не имеет, суд считает возможным не применять к нему дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия наказания освободить, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - задний левый фонарь автомобиля марки ЗИЛ-ММЗ-554 гос.номер НОМЕР_2- хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области передать владельцу, автомобиль ЗИЛ-ММЗ-554 регистрационный номер НОМЕР_2передан ОСОБА_3., автомобиль ВАЗ-21043 регистрационный номер НОМЕР_1 передан ОСОБА_5.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 УГК в Донецкой области судебные издержки в сумме 672 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области участниками процесса в течение 15 суток со дня провозглашения, ОСОБА_1. - в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Линник О.П.