Ухвала суду № 21171992, 30.01.2012, Апеляційний суд Херсонської області

30.01.2012

Справа №22ц-2190/435/2012р. Головуючий в 1-й інстанції

Радченко Г.А.,

Доповідач Цуканова І.В.,

У Х В А Л А

2012 року січня місяця 30 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Цуканової І.В.

суддів: Полікарпової О.М.,

Вейтас І.В.,

При секретарі: Кримцевій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 23 листопада 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 23 листопада 2011 року позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальної компанії «Херсонобленерго»до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої енергії задоволено повним обсягом.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 06 грудня 2011 року подала апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, вказує, що він пропущений з поважних причин.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2011 року судом ухвалено рішення у справі (а.с. 54), апеляційну скаргу ОСОБА_3 подала 06 грудня 2011 року (а.с. 58), тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апелянт посилається на те, що строк на оскарження ним пропущений з причин несвоєчасного отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обовязки, право на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу, тому колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст.73, 294 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ч.ч 1, 3 ст.294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 23 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: