Вирок № 21171205, 29.11.2010, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-228/10

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

29.11.2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Бондар О.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не в/зобовязаного, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,

В с т а н о в и в:

В середині липня 2010 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 з чотирьох кущів дикорослої рослини коноплі, що проростали на земельній ділянці, розташованій на території належної йому садиби, обірвав верхівки з листям, які після висихання подрібнив і зберігав приготовлену рослину масу (канабіс) загальною вагою 17,4 г у приміщенні житлового будинку для власних потреб без мети збуту.

25.07.2010 року близько 20 год. ОСОБА_1 з метою особистого вживання та з метою пригостити своїх знайомих ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з якими вживав алкогольні напої у приміщенні веранди належного йому будинку, розташованого в АДРЕСА_1, усвідомлюючи те, що ним порушується встановлений порядок обігу наркотичних засобів, дістав із схову наркотичний засіб канабіс, частину з нього вагою 0,81 г насипав у фольгу і передав ОСОБА_4 для особистого вживання пізніше, при цьому зробив з паперу “самокрутку” з канабісом, яку підпалив та став вживати шляхом куріння, а потім передав “самокрутку” ОСОБА_2 і ОСОБА_3 для вживання у такий же спосіб, які цим скористалися без примусу та умовлянь.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно в середині липня 2010 року з чотирьох кущів дикорослої рослини коноплі, що проростали самосівом на земельній ділянці, розташованій на території належної йому садиби в АДРЕСА_1, обірвав верхівки з листям, які після висихання подрібнив і зберігав приготовлену рослину масу для особистого вживання шляхом куріння, 25.07.2010 року близько 20 год. до його помешкання завітали його знайомі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, разом вживали горілку, потім запропонував останнім покурити коноплі, зробив з паперу “самокрутку” з коноплею, яку підпалив та став курити, а потім передав “самокрутку” ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та дозволив останнім вживати коноплю у приміщенні веранди, невелику кількість коноплі насипав у фольгу і передав ОСОБА_2 для особистого вживання, щиро кається у вчиненому;

- протоколом обшуку від 25.07.2010 року з якого видно, що у приміщенні будинку, розташованого на території домоволодіння в АДРЕСА_1, де проживає громадянин ОСОБА_1, в спальній кімнаті під матрацом виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження із специфічним запахом коноплі; у приміщенні веранди та в господарчій сумці виявлені паперові згортки з речовиною рослинного походження із специфічним запахом коноплі; на табуретці виявлено недопалок, в якому знаходиться речовина рослинного походження із специфічним запахом коноплі у подрібненому стані. Присутній в помешканні при обшуку громадянин ОСОБА_2 добровільно видав з кишені одягнених на ньому штанів згорток з фольги, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження із специфічним запахом коноплі (а.с.11);

- висновком експертів за №998 від 18.08.2010 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надані на експертизу рослинні маси утворені висушеними, подрібненими частинами, які за ботанічними ознаками належать рослині роду коноплі, містять у своєму складі тетрагідроканнабінол, тому є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса наданого канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає - 2,74 г, 3,63 г, 9,35 г, 0,07 г, 0,61 г. Загальна маса канабісу 16,4 г. (а.с.79-83). Згідно висновку спеціаліста за №2051 від 27.07.2010 року (а.с.22-23) маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) наданого на первинне дослідження складала 2,94 г (об.№1); 3,83 г (об.№2); 9,55 г (об.№3); 0,27 г (об.№4); 0,81 г (об.№5).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготував і зберігав наркотичний засіб - канабіс вагою 17,4 г без мети збуту, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_1 щодо передачі канабісу вагою 0,81 г громадянину ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як збут особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Наявність у приміщенні веранди, в якому підсудний ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вживали наданий ним канабіс, виявлених при обшуку: недопалку, в якому знаходиться речовина рослинного походження із специфічним запахом коноплі у подрібненому стані та виготовленого наркотичного засобу канабісу, який зберігався у приміщенні веранди будинку, свідчить про те, що зазначене приміщення було надане підсудним саме для вживання наркотичних засобів, що є злочинними діями, які суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене, суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин), особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

З врахуванням застосування до підсудного ОСОБА_1 положень ст.75 КК України суд не має права призначати останньому конфіскацію майна, хоча остання і фігурує в санкції ч.2 ст.307 КК України як обовязкове додаткове покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно до вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років без конфіскації майна.

Відповідно до положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: канабіс, вагою 16,4 г (з урахуванням використаного при проведенні первинного дослідження та експертизи), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 696 грн. 60 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.В. Бібік