Рішення № 21170267, 25.01.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-4723/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" січня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином рибному господарству України,

Встановив:

Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Бердянської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, де зазначив, що відповідач порушив Закони України "Про охорону навколишнього середовища", "Про тваринний світ", Правила любительського і спортивного рибальства. 22. 07. 2011 року на надувному гумовому човні "Шкіпер" вийшов в Азовське море, в районі АДРЕСА_1. На віддаленні від берегу близько 600 метрів з метою незаконного заняття рибним добувним промислом, не маючи виданого в установленому порядку дозволу на вилучення водних живих ресурсів, використовуючи заборонені знаряддя лову - 2 ліскові сітки, здійснив вилов риби, а саме 2 екземпляра оселедця, 6 шт. пузанка, 12 шт. тарані та 5 примірників шемая - риби, занесеної до Червоної книги України, чим заподіяв рибним запасам держави матеріальну шкоду в сумі 1183 грн.

Вироком Бердянського міськрайонного суду ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину та засуджено до покарання у вигляді штрафу з конфіскацією здобутого та знарядь лову.

Представник позивача - Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора Вороніна С. С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну школу в сумі 1183 грн.

Представник Бердянської міської ради за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, і суд за згодою позивачів розглядає справу в заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України.

Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що 22. 07. 2011 року близько 6 годин на надувному гумовому човні "Шкіпер" ОСОБА_1 вийшов в Азовське море в районі АДРЕСА_1 здійснив незаконний вилов риби - 2 екземплярів оселедця, 6 шт. пузанка, 12 шт. тарані та 5 примірників шемая - риби, занесеної до Червоної книги України, чим заподіяв рибним запасам держави матеріальну шкоду в сумі 1183 грн., яка підтверджена відповідним розрахунком. В добровільному порядку відповідач матеріальну шкоду не відшкодував.

Факт порушення підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення від 22. 07. 2011 р., планом - схемою місця порушення і затримання, акту огляду транспортних засобів, знарядь лову, здобутої риби і морепродуктів, актом іхтіологічного огляду, актами вилучення заборонених знарядь лову, актами опису, приймальним актом, копією вироку Бердянського міськрайонного суду від 19. 10. 2012 року.

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст. ст. 17,27 Закону України, "Про тваринний світ" в порядку загального використання об'єктів тваринного світу громадянам дозволяється любительське рибальство для особистого вживання в межах встановлених законодавством, обсягів безоплатного вилову за умови дотримання правил рибальства. В інших випадках любительське рибальство здійснюється на праві спеціального використання об'єктів тваринного світу за відповідними дозволами чи іншими документами.

Відповідно до ст. ст. 34,63 Закону України "Про тваринний світ" користувачі об'єктами тваринного світу зобов'язані дотримуватись встановлених правил використання об'єктів тваринного світу. Порушення правил використання об'єктів тваринного світу тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Правила любительського і спортивного рибальства, затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15. 02. 1999 року в п. п. 3.13, 3.15, 4.6 вимагають від громадян мати при собі документи, що дають право на рибну ловлю і забороняють лов риби із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастьових чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Враховуючи, що наявність матеріальної шкоди, завданої державі України неправомірними діями відповідача доведена в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ЗУ "Про тваринний світ", Правилами любительського і спортивного рибальства, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10,60,212-215,169,224 ЦПК України суд

Вирішив:

Позовні вимоги Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну державі внаслідок незаконного рибного промислу в розмірі 1183,60 грн., зарахувати вказану суму до місцевого бюджету Бердянської міської ради Запорізької області до фонду охорони навколишнього природного середовища на р\р 33113331700011, код ЄДРПОУ 34676953, Головне управління держказначейства у Запорізькій області, МФО 813015 код платежу 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. А. Троценко