Постанова № 21170250, 10.01.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-166 \2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року Солом»янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді- А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі- Н.В. Музички

з участю прокурора- О.І. Вівдиченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Донецької області, м. Макіївка, українця, громадянина

України, освіта середня, одруженого ,має на утриманні доньку, 2002 р.н.

офіційно не працюючого ,проживаючого в Донецькій області, АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні злочинів , передбачених ст. ст. 205 ч. 2 , 358 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що на початку 2007 року знаходячись на ремонтно-будівельних роботах в м. Макіївці, мікрорайон Західний , вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою на ім»я «ОСОБА_3» спрямовану на реєстрацію ТОВ «Стройпрестиж-2007» ( код ЄДРПОУ 34979588) з метою прикриття незаконної діяльності останнього та без наміру здійснення господарської діяльності ,вчинив дії по реєстрації субєкта підприємництва.

При цьому, ОСОБА_4 знаходячись в офісному приміщенні приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 підписав 07.01.2007 року Статут ТОВ «Стройпрестиж-2007» без наміру зайняття підприємницькою діяльністю, яка передбачена Статутом підприємства.

Також в приміщенні приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 23.03.2007 року підписав довіреність ,якою уповноважив гр.ОСОБА_7 представляти його інтереси при реєстрації товариства в органах державної влади ,чим вчинив дії , направлені на створення фіктивного субєкта підприємництва ТОВ «Стройпрестиж -2007».

Тобто ОСОБА_4 реалізовував свій злочинний умисел направлений на підробку офіційних документів ,які надають право на реєстрацію юридичної особи .

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 285 від 22.09.2011 р. встановлено , що підписи в документах ТОВ «Стройпрестиж-2007» виконані ОСОБА_4

Також підписання ОСОБА_4 реєстраційних документів ТОВ «Стройпрестиж -2007»дало змогу невстановленій особі на ім»я «ОСОБА_3»здійснювати незаконну діяльність, користуватись печаткою підприємства ,прикриваючись фактом реєстрації вказаного товариства.

Дії ОСОБА_4 , що створив та набув право власності на ТОВ «Стройпрестиж-2007» здійснювались в порушення законодавчих актів України ,що регулюють діяльність субєктів підприємництва , а саме: Законів України «Про підприємництво», «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», «Про систему оподаткування»,

«Про державну реєстрацію юридичних осіб» та фізичних осіб-підприємців», «Про господарські товариства», а також Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України .

Тобто , ОСОБА_4 набув право власності на ТОВ «Стройпрестиж-2007» для прикриття незаконної діяльності невстановленої слідством особи ,достовірно знаючи , що створює товариство без наміру зайняття підприємницькою діяльністю ,яка передбачена Статутом і що дане товариство не буде знаходитись за адресою -АДРЕСА_2 , а також те, що він як одноособовий учасник товариства ніякого майна до Статутного фонду не вносив та вносити не буде .

Вказані дії привели до несплати у вересні 2008 року ТОВ «Стройпрестиж-2007» податку на додану вартість на загальну суму 326737,грн.. , чим заподіяв велику матеріальну шкоду державі.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 205 ч. 2 КК України , як вчинення умисних дій, що виразились у фіктивному підприємництві ,тобто створенні субєкту підприємницької діяльності ( юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності , які заподіяли велику матеріальну шкоду державі .

Крім цього , дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ст. 358 ч. 1 КК України ,як вчинення умисних дій , що виразились в підробленні документа ,який посвідчується нотаріусом , який має право посвідчувати такі документи і який надає права ,з метою використання його як підроблювачем , так і іншою особою.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, визнав себе винним повністю у вчиненні злочину та підтвердив обставини його вчинення ,викладені вище.

Також підсудний заявив в суді клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011 році » від 08.07.2011 р. , оскільки злочин він вчинив до набрання чинності цього закону , на той момент мав на утриманні доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд, вислухав підсудного , думку прокурора та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання і застосування вищеназваного Закону.

Встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочини до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році »від 08.07.2011 року і до набрання чинності цим законом мав на утриманні дитину , відносно якої не позбавлений батьківських прав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році » звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах визначених цим Законом особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону ,кримінальні справи відносно яких не розглянуті судами.

Пунктом «в»статті 1 цього ж Закону встановлено ,що особи , не позбавлені батьківських прав ,які на день набрання чинності цим Законом мають дітей ,яким не виповнилось 18 років звільняються від кримінальної відповідальності.

Крім того в суді встановлено , що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся .

Отже , підстав ,які б унеможливлювали б застосування Закону України «Про амністію у 2011 році » до ОСОБА_4 судом не встановлено .

Керуючись ст. ст. 1 п. «в» , 6 Закону України «Про амністію у 2011 році »

від 08.07.2011 року, ст.с. 6, 248 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. ст. 205 ч. 2, 358 ч. 1 КК України на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році »від 08.07.2011 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 205 ч. 2, 358 ч. 1 КК України-закрити в зв»язку з актом амністії.

Після набрання чинності постанови скасувати міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази залишити на збереження в матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті витрати по проведенню експертизи в сумі 375 грн.20 коп. (а.с. 113-130 , т. 6 )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ :