Вирок № 21169828, 26.01.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

26.01.2012

Дело № 534/1687/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 января 2012 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И. /Калитюк Д.А./, с участием прокурора Ходус Д.В., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Сосновка Львовской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, судимого:

1/ 25.05.2004 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

2/ 28.12.2005 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. ст. 119 ч. 1, 71 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 30 ноября 2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 10 дней,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. ст. 115 ч.1, 122 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2011 года около в 21 часа, ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства, в доме АДРЕСА_1, в ходе ссоры с находившейся здесь же ОСОБА_6, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причи нения ей телесных повреждений, взял стоявшую возле печи металлическую кочергу, и ударил ею ОСОБА_6 по правой руке, причинив ей закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости, то есть телесные повреждения средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья /свыше 21 дня/.

Он же, 10 июля 2011 года около 23 часов, находясь по месту своего жительства, в доме АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, в ходе ссоры с находившейся здесь же ОСОБА_7, с целью лишения ее жизни, взял, стоявшую возле печи металлическую кочергу, и стал наносить этой кочергой множественные удары по голове, грудной клетке, туловищу ОСОБА_7 После чего, самостоятельно прекратив избиение ОСОБА_7 ОСОБА_3 оставил ее лежащей на полу в коридоре дома АДРЕСА_1

11 июля 2011 года, около 04 часов, ОСОБА_3 обнаружил ОСОБА_7 лежавшей на полу в коридоре дома без признаков жизни. С целью сокрытия совершенного им преступления, ОСОБА_3 перетащил труп ОСОБА_7 на территорию кладбища пос. Гольмовский в г. Горловке, где оставил, а сам вернулся в дом и принял меры к сокрытию следов преступления.

В результате действий ОСОБА_3 ОСОБА_7 были причинены: закрытая травма грудной клетки, сопровождавшаяся переломами 4-6 ребер слева по средне - подмышечной линии с повреждениями пристеночной плевры, осложнившаяся левосторонним пневмотораксом, жировой эмболией легких, тяжелой степени, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения. Причиной смерти ОСОБА_7 явилась жировая эмболия легких, обусловленная закрытой травмой грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами ребер слева по различным анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры.

Между причиненными телесными повреждениями и причиной смерти ОСОБА_7 имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 вину не признал и пояснил, что вечером 22 февраля 2011 года пустил соседку ОСОБА_6 в дом погреться. В доме заметил, что ОСОБА_6 со шкафа вытаскивает его носки. Он отругал ОСОБА_6 и она ушла. ОСОБА_6 не бил, и больше в этот день ее не видел.

10 июля 2011 года с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 он распивал спиртное на кладбище, расположенном возле его дома. Между ОСОБА_8 и ОСОБА_7 произошел скандал, драка, после чего он ушел домой. Около 21 часа к нему пришла ОСОБА_7 У ОСОБА_7, была перебинтована рука, она хромала и стонала. ОСОБА_7 говорила, что ее побили за то, что она воровала ведра. ОСОБА_7 была грязная и он разрешил ей помыться. Джинсы и футболку ОСОБА_7 он выбросил, а ей дал другую одежду. Потом сказал ОСОБА_7, чтобы она приготовила еду и ушел. Когда вернулся ОСОБА_7 спала, под ней была лужа. Он потребовал у ОСОБА_7, чтобы она за собой убрала, однако та отказалась. За это он ударил ОСОБА_7 тазом по голове. После этого они выпили и легли спать. ОСОБА_7 спала в коридоре, а он в спальне. Когда на следующий день проснулся, ОСОБА_7 в доме уже не было.

Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицами к нему /л.д. 10-20 /, где был обнаружен труп ОСОБА_7, в ходе которого также были обнаружены и изъяты носок и корка арбуза;

- актом судебно-медицинского исследования № 803 от 29.07.2011 года /л.д. 22-28/ и заключением судебно-медицинской экспертизы № 35/803 от 29.08.2011 года /л.д. 202-203/, что ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки, сопровождавшаяся переломами 4-6 ребер слева по средне - подмышечной линии с повреждениями пристеночной плевры, осложнившаяся левосторонним пневмотораксом, жировой эмболией легких тяжелой степени, которая образовалась от действия тупых предметов, менее чем за сутки до момента наступления смерти и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни, применительно к живым лицам.

Причиной смерти ОСОБА_7 явилась жировая эмболия легких, обусловленная закрытой травмой грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами ребер слева по различным анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры.

Степень развития трупных явлений на момент осмотра трупа на месте его обнаружения, позволяет предположить, что смерть ОСОБА_7 наступила более чем за сутки до осмотра. Травма грудной клетки находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_7

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицами к нему /л.д. 30-39 /, где была лишена жизни ОСОБА_7, в ходе которого были изъяты: штора, фрагмент ткани, деревянная ножка стула, ложка, шорты, пододеяльник, корки арбуза, смывы, следы рук;

- протоколом явки с повинной /л.д. 48/, где ОСОБА_3 собственноручно указал, что он кочергой избивал ОСОБА_7 и причинил ей телесные повреждения;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д. 68/, в ходе которого ОСОБА_3 рассказывал и показывал как скрывал следы преступления: смывал следы крови ОСОБА_7, прятал кочергу, одежду, показал место где были спрятаны эти вещи, которые в ходе осмотра были обнаружены и изъяты;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д. 91/, в ходе которого ОСОБА_3 показывал и рассказывал об обстоятельствах убийства ОСОБА_7, о том каким образом он перетащил труп ОСОБА_7 на кладбище;

- актом судебно-медицинского исследования № 218 от 31.03.2011 года /л.д. 104-106/ и заключением судебно-медицинской экспертизы № 147/218 от 26.07.2011 года /л.д. 165-166/ согласно которым ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости, который образовался от действия тупого предмета, возможно в указанный срок и относится к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшим длительное расстройство здоровья /свыше 21 дня/;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 926 от 08 августа 2011 года /л.д. 122-127/, согласно которому в исследованных пятнах на ложке, шторе, пододеяльнике, кочерге, портах, в пяти смывах, изъятых при осмотре места происшествия, а также в одном пятне на футболке ОСОБА_3 и на рубашке с трупа ОСОБА_7, обнаружена кровь, которая могла принадлежать ОСОБА_7

В произвольно выбранных участках на ручке кочерги, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружены следы пота. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и В. Следовательно пот мог принадлежать одному или нескольким лицам, в организмах которых содержатся указанные антигены или один из них. Присутствие пота ОСОБА_7 и ОСОБА_3 не исключается;

- заключением медико-криминалистической экспертизы № МК-489 от 12 августа 2011 года /л.д. 142-144/, согласно которому характер повреждений на кожных лоскутах, иссеченных от трупа ОСОБА_7,, свидетельствуют о том, что данные повреждения являются ушиблено-размороженными ранами и возникли от действия узкого удлиненного тупого предмета цилиндрической формы. Учитывая строение кочерги представленной на исследование ее диаметр и вес, судебно-медицинская экспертиза не исключает возможности образования этих повреждений от действия кочерги представленной на исследование;

- заключением экспертизы волос человека и животного № 161 от 12.08.2011 года /л.д. 151-155/, согласно которому микрообъекты, изъятые с поверхности ножки от стула и фрагмента ткани являются волосами с головы человека из них: объекты №№1,5-8 жизнеспособные, вырваны резким движением; объекты №2-4 оборваны резким движением. Волосы с поверхности ножки от стула и фрагмента ткани, объекты №№1-8 сходны между собой и образцами волос с головы ОСОБА_7 по основным макро и микро морфологическим признакам, а также показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что об обстоятельствах смерти матери ОСОБА_7 узнала из материалов уголовного дела. Мать часто жаловалась на ОСОБА_3, говорила, что он ее бил, жег кочергой. На теле матери она часто замечала телесные повреждения.

Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что в конце февраля 2011 года, точной даты не помнит, около 21 часа, она пришла к ОСОБА_3 Потом между ними возникла ссора. ОСОБА_3 взял стоявшую возле печки кочергу и ударил ее по правой руке. Она почувствовала сильную боль после чего сразу ушла домой. На следующий день вызвала скорую помощь и ей установили, что переломана рука.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила, что 10 июля 2011 года ее муж ОСОБА_11 сообщил ей, что сын ОСОБА_3 получил пенсию и в доме пьет спиртное с ОСОБА_7 11 июля 2011 года она приезжала к сыну, однако дверь ей никто не открыл. На следующий день она опять приехала к сыну. Проходя мимо кладбища, расположенного возле дома сына, услышала лай собак и решила посмотреть, чего они лают. Увидела, что собаки грызли труп раздетой ОСОБА_7 Она сразу позвонила в милицию. Сын потом говорил ей, что ударил ОСОБА_7 один раз тазиком и несколько раз кочергой.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что о случившемся узнал 12 июля 2011 года от работников милиции. С сыном ОСОБА_3 проживает в одном дворе: сын живет в доме, а он в летней кухне. ОСОБА_7 видел 08 июля 2011 года, она лежала пьяная в доме у сына. У нее была перебинтована рука. Также 10 июля 2011 года, около 12 часов, видел, что сын с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 пьют на кладбище, расположенном возле их двора.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_3:

по эпизоду от 22 февраля 2011 по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья;

по эпизоду от 10 июля 2011 года по ст. 115 ч. 1 УК Украины как умышленное противоправное причинение смерти другому человеку /убийство/.

Суд не может принять во внимание доводы ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_7 он не убивал, ОСОБА_6 не бил. Считает их желанием уйти от ответственности и смягчить наказание, поскольку они не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, показаниями потерпевших, которые как на досудебном следствии так и в судебном заседании давали последовательные, согласованные между собой показания, и не доверять им у суда нет оснований.

Сам ОСОБА_3 будучи допрошенным в качестве подозреваемого по ст. 115 ч.1 УК Украины / л.д. 58-61/, а также обвиняемого по ст.ст. 115 ч.1, 122 ч.1 /л.д. 112-113/ , признавая вину в убийстве ОСОБА_12 указал, что 10 июля 2011 года по месту своего жительства - в доме АДРЕСА_1 металлической кочергой избил ОСОБА_7, оставил ее лежащей в коридоре и пошел спать. На следующий день, около 04 часов утра в коридоре дома обнаружил труп ОСОБА_7 Труп отволок на кладбище. Вернувшись домой, скрыл следы преступления. Также, признавая вину в нанесении телесных повреждений ОСОБА_6, пояснил, что весной 2011 года по месту своего проживания ударил ОСОБА_6 кочергой по руке, после чего она ушла.

Также в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д. 68/ ОСОБА_3 рассказывал как скрывал следы преступления, а именно убийства ОСОБА_7, показывал как и где смывал кровь, куда выбросил одежду ОСОБА_7, кочергу, которой ее бил. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д. 91/, ОСОБА_3 рассказывал и показывал как 10 июля 2011 года по месту своего жительства - в доме АДРЕСА_1 металлической кочергой убил ОСОБА_7, затем на следующий день отволок ее труп на кладбище и скрыл следы преступления в доме.

Доводы подсудимого, о том в ходе досудебного следствия на него работниками милиции оказывалось психическое и физическое воздействие вследствие чего тогда дал неправдивые показания, что убил ОСОБА_12, а также нанес ОСОБА_6 телесные повреждения, суд считает необоснованными и недостоверными, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании, противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются проведенной прокурором проверкой по результатам которой в возбуждении уголовного дела по сообщению ОСОБА_3 о применении к нему недозволенных методов ведения досудебного следствия отказано.

Суд считает показания подсудимого на досудебном следствии в качестве подозреваемого по ст. 115 ч.1 УК Украины / л.д. 58-61/, обвиняемого по ст.ст. 115 ч.1, 122 ч.1 /л.д. 112-113/, а также в ходе воспроизведений обстановки и обстоятельств события / л. д. 68, 91/, как соответствующие установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждающиеся иными доказательствами по делу правдивыми и достоверными.

Принимая во внимание значительный период времени, их несоответствие фактическим обстоятельствам, а также выводам экспертов суд критически оценивает показания свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_14 данные ими в судебном заседании, о том, что они днем 11 июля 2011 года при поездке на пос. Гольмовский видели ОСОБА_7 в автобусе. Полагает, что свидетели, давая пояснения о точной дате спустя четыре месяца после указанных ими событий, за их давностью могут добросовестно заблуждаться.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется посредственно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Рассматривая гражданский иск прокурора Никитовского района г. Горловки о возмещении средств затраченных лечебным учреждением Горловской городской больницей на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_6 в сумме 2402,20 гривен, суд считает его, как нашедшего подтверждение в судебном заседании, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять лет.

Его же, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы на срок десять лет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю заключение под стражу с содержанием с Артемовском СИ Донецкой области.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 12 июля 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Горловской городской больницы в счет возмещения средств на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_6 денежную сумму в размере 2402 /две тысячи четыреста две/ гривны 20 коп. получатель Горловская городская больница банк ГУДКУ в Донецкой области, код ЕДРПУ 01990281 МФО 834016 р/с 35425004002034.

Вещественные доказательства по делу :

- 2 носка, штору, 5 смывов, фрагмент ткани, ножку от стула, ложку, шорты, пододеяльник, футболку, срезы ногтей, джинсы, рубашку, металлическую кочергу, тряпку, образцы крови и волос, 2 кожных лоскута, ночную рубашку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области /квитанция ФЭ № 467-11/ уничтожить,

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.

Судья: Г.Н. Федько