Вирок № 21168509, 17.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-208/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2012 р.м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

в складі : головуючого судді - Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі - Мельниченко Т.С.,

за участю прокурора - Куца О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Житомирської області, Житомирського району, с. Озерне, укра їнця, громадянина України, освіта середня, вдівець, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

03.06.1999 року Московським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 46-1(в редакції 1960 року) виконання вироку відстрочене на 2 роки, штраф 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

13.04.2000 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

17.05.2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

досудовим слідством встановлено, що підсудний ОСОБА_1 18.09.2011 року приблизно о 1 годині 00 хвилин, перебуваючи біля дорожнього знаку «Гребінка»в с. Гребінка, Васильківського району, Київської області, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав невстановлену кількість наркотичного засобу опій ацетильований, який знаходився у завязаному презервативі, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня у невстановлений слідством час ОСОБА_1, перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1, яким він керує по дорученню, біля дорожнього знаку «Гребінка»в с. Гребінка, Васильківського району, Київської області, використовуючи одноразовий медичний шприц, обємом 5 мл та пластиковий стакан, в якому він розмішав частину наркотичного засобу опію ацетильованого та одну таблетку димедролу, шляхом внутрішньої інєкції в ліву руку вжив частину раніше придбаного ним наркотичного засобу, а решту, яка залишилася положив на переднє водійське сидіння автомобіля ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 поміж своїх ніг, продовжуючи незаконно зберігати при собі без мети збуту. Потім в період часу з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_1, на автомобілі ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1, перевіз придбаний ним наркотичний засіб опій ацетильований від дорожнього знаку «Гребінка»в с. Гребінка, Васильківського району, Київської області до будинку № 4 по вул. Сєченова в м. Києві. Після чого, приблизно о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля вище вказаного будинку, в якого було виявлено та вилучено пластиковий стакан з залишками рідини коричневого кольору і на відстані приблизно 30 м від вище вказаного автомобіля завязаний презерватив з рідиною коричневого кольору, який останній намагався викинути.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 4759х від 20.09.2011 надана на дослідження речовини бежевого кольору містить 0,004 г димедролу, який є сильнодіючим лікарським засобом та слідові кількість опію ацетильованого, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 4756х від 19.09.2011 надана на дослідження рідина масою 34,21 містить наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині (у перерахунку на суху речовину) становить 3,63 г.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 3109х від 26.10.2011 надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 3,61 г, що являється великим розміром. На стакані виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. На стакані виявлено нашарування сильнодіючого лікарського засобу опію ацетильованого. Маса димедролу на стакані 0,004 г. Опій ацетильований виявлено у слідовій кількості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 18.09.2011 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, захотів вжити наркотики, а саме: ширку. Він знав, що в с. Гребінка, Васильківського району, Київської області продається ширка, тому що уже декілька разів в тому місці купував дану речовину у свого знайомого на імя ОСОБА_4. ОСОБА_4 він ніколи не бачив, а лише спілкувався по телефону, якого він не памятає. На автомобілі ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував по дорученню, поїхав до вище вказаного села. Перед виїздом з м. Києва в аптеці він придбав один медичний шприц обємом 5 мл. Адресу аптеки він не памятає. Прибувши в с. Гребінки, Васильківського району, Київської області він зателефонував до свого знайомого, який йому сказав, щоб він залишив гроші біля дорожнього знаку «Гребінки»в сумі 1000 грн. Після чого ОСОБА_4 повідомив, що в іншому кінці с. Гребінки, Васильківського району, Київської області, біля дорожнього знаку «Гребінка»потрібно забрати завязаний презерватив, в якому була ширка.

Забравши ширку в салон свого автомобіля, він в пластиковому стакані розмішав частину ширки та одну таблетку димедролу, набрав у шприц та вів її внутришньовенно в ліву руку. Шприц він залишив на тому місці, де вживав ширку. Зав'язаний презерватив з ширкою, що залишилася він положив на переднє водійське сидіння автомобіля поміж своїх ніг. Після цього, він поїхав з с. Гребінки, Васильківського району, Київської області до м. Києва. В м. Києві він зупинився на узбіччі дороги біля будинку №4 по вул. Сєченова, так як зустрів свого друга ОСОБА_5 та почав з ним спілкуватися. В цей час, приблизно о 18 годині 00 хвилин він помітив, що до нього підїжджає автомобіль працівників міліції. Перелякавшись, на автомобілі він почав тікати від працівників міліції, але не справившись з керуванням, вїхав у бетонну огорожу. Після цього, взявши презерватив з ширкою, вийшов з автомобіля і почав тікати в сторону гаражів, які були біля будинку №4 по вул. Сєченова в м. Києві. Тікаючи по дорозі він викинув презерватив з ширкою. Після чого, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили з салону автомобіля пластиковий стаканчик, в якому він розмішував ширку та недалеко від автомобіля завязаний презерватив з ширкою. Вилучену ширку він придбав для особистого вживання без мети збуту.

За згодою учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 299 КК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене у великих розмірах, повторно.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи: ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією даної статті.

Судові витрати по справі необхідно вирішити відповідно до ст. 93 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України, зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, а також періодично зявлятись для реєстрації.

Речові докази по справі, а саме: опій ацетильований, загальною масою 3,61 г, пластиковий стакан на якому виявлено нашарування опію ацетильованого у слідовій кількості та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,004 г знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науководослідного експертнокриміналістичного центру при ГУМВС України в м. Києві понесені судові витрати по справі: вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 1015 (одна тисяча п'ятнадцять) гривень 20 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ в Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги11032).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук