Рішення № 21168437, 16.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1011/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Янковенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ТОВ «ЦЕЗАР САТЕЛЛІТ УКРАЇНА»до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011р. позивач предявив в суді позов до відповідача про стягнення боргу в сумі 2527,57 грн., мотивуючи тим, що 09.11.2007р. було укладено договір про надання інформаційних, диспетчерських та технологічних послуг № 36216, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати пакет інформаційних, диспетчерських та технологічних послуг для роботи з обладнанням системи «Цезар Сателліт», встановленим на автомобілі замовника.

У відповідності до п. 3.4 договору замовник зобовязувався здійснювати попередню оплату (авансові платежі) за договором. Якщо замовник не внесе грошові кошти протягом десяти днів з моменту виникнення заборгованості, виконавець має право припинити надання послуг за договором до повної оплати заборгованості замовника перед виконавцем і внесення додаткової оплати за повторне підключення.

Згідно п. 3.5 договору оплата пакета послуг і додаткових послуг здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця. При виконанні платежу замовник надає виконавцю копію платіжного документу, який підтверджує факт оплати.

Умови договору щодо своєчасної та повної оплати послуг, які надаються позивачем, відповідачем не виконуються, що станом на 10.03.2010р. спричинило виникнення заборгованості в сумі 2000,00 грн.

08.02.2011р. відповідачу було направлено лист з вимогою сплатити заборгованість, на який відповіді не було надано і кошти не були сплачені. З метою врегулювання питання оплати в досудовому порядку 21.04.2011р. відповідачу було направлено акт звірки взаємних розрахунків, але відповідач акт не підписав, заборгованість станом на 19.08.2011р. не сплатив.

Договором не встановлено розмір процентів за користування коштами, то відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України він становитиме облікову ставку НБУ.

Відповідно до розрахунку розмір процентів за користування коштами позивача складає 240 грн. 78 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку розмір інфляційних збитків та трьох процентів річних складає 286 грн. 79 коп. (86 грн. 79 коп. + 200 грн. 00 коп.).

Загальна сума заборгованості складає 2527 грн. 57 коп.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2527 грн. 57 коп., а також судові витрати.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а. с. № 24).

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим за відомою суду адресою, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність і за згодою позивача постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а. с. № № 22, 23).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 09.11.2007р. між сторонами було укладено договір про надання інформаційних, диспетчерських та технологічних послуг № 36216, відповідно до п. 3.4 якого позивач зобовязався надати пакет інформаційних, диспетчерських та технологічних послуг для роботи з обладнанням системи «Цезар Сателліт», встановленим на автомобілі замовника, а відповідач відповідно до п. 3.5 здійснює оплату пакету послуг щляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача і по виконанню платежу надає виконавцю копію платіжного документу, що підтверджує факт оплати (а. с. № 10).

Згідно даних акту звірки взаємних розрахунків за період з 09.11.2007р. по 11.04.2011р., який надсилався відповідачу та був ним отриманий, заборгованість відповідача складає 2000,00 грн. (а. с. № № 13, 14).

Відповідно до розрахунку позивача, з яким погоджується суд, розмір відсотків за період прострочення з 10.03.2010р. по 19.08.2011р. становить 240 грн. 78 коп., індекс інфляції за вказаний період 200 грн. 00 коп., три проценти річних за цей же період 86 грн. 79 коп., що в загальному становить 2527 грн. 57 коп. (а. с. № № 5-7).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В звязку з наведеним суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення боргу з відповідача в сумі 2527 грн. 57 коп., повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 1,2).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625, 1048 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ЦЕЗАР САТЕЛЛІТ УКРАЇНА»до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: 03039, АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ЦЕЗАР САТЕЛЛІТ УКРАЇНА»(01001, м. Київ, вул. Софіївська 10-А, ЄДРПОУ 33695184, п/р № 26008001306600 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528) борг в сумі 2527 грн. 57 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього 2698 (дві тисячі шістсот девяносто вісім) грн. 57 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: