Вирок № 21167382, 29.12.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-591/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року місто Маріуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Костромитиной О.А.,

при секретарях Чуприна И.Ю., Степовой Ю.И.,

с участием прокурора - Родикова П.Н.,

с участием защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего средне - техническое образование, не работающего, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2011 года, примерно в 2 часа 00 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на аллее возле торговых киосков, расположенных на пересечении улицы Азовстальской и бульвара 50 лет Октября в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, где ранее незнакомый ОСОБА_3 подошел к нему, и между ними возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате которого у ОСОБА_2 возник умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, ОСОБА_2, имея при себе раскладной нож, достал его из заднего правого кармана джинсовых брюк, приспособив его как орудие совершения преступления и удерживая его в правой руке, умышленно нанес им два удара в область живота потерпевшего ОСОБА_3

В результате умышленных, преступных действий ОСОБА_2, ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: двух колото-резанных ранений передней брюшной стенки, проникающих в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника и брыжейки, осложнившийся внутрибрюшным кровотечением, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что 27 августа 2011 года он в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут находился у своих знакомых в Приморском районе. Примерно в 24 часов 00 минут он вернулся в Орджоникидзевский район и находился возле торговых киосков, которые расположены на пересечении улицы Азовстальской и бульвара 50 лет Октября в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, где встретил ранее знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Встретившись, они решили совместно употребить спиртное. В торговом киоске, возле которого встретились, приобрели бутылку водки емкостью 200 грамм, и несколько шоколадок. После чего направились на лавку, которая расположена слева от торговых киосков со стороны улицы Азовстальской, где уже сидела соседка ОСОБА_4 - ОСОБА_5, которая находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения. Когда они присели на лавку вдвоем, стали употреблять водку, так же налили немного и ОСОБА_5 и стали общаться на разные темы. В это время к ним подошли трое неизвестных парней. Парни попросили у них нож, для каких целей они не пояснили. Они ответили, что ножа нет. Парням не понравился их отрицательный ответ, и они стали оскорблять их нецензурной бранью. Они им ответили в таком же тоне, нецензурной бранью, чтоб они уходили. После чего парни ушли в сторону магазина «Горка», который расположен напротив пересечения улицы Азовстальской и бульвара 50 лет Октября. Когда парни ушли, они продолжили употреблять спиртное. В процессе употребления спиртного к ним подошел ОСОБА_6 В этот момент к ним подошел ранее неизвестный им ОСОБА_7, который находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его внешнему виду и по его жестам. Когда ОСОБА_7 подошел к ним, он стал оскорблять их и стал спрашивать у них, почему они обидели его друзей. Они ему пояснили, что никого не обижали. ОСОБА_7 их ответ не устроил, поэтому он стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. После чего они стали говорить ОСОБА_3, чтобы тот шел домой. Однако он реагировал агрессивно. В этот момент к ним подошли еще трое неизвестных парней, с которыми у них ранее возник конфликт. Далее ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_7 ближе и стал снова говорить ему, чтоб он уходил. Однако ОСОБА_7 ничего не поясняя, нанес ему удар в область правого виска. После данного удара ОСОБА_4 отошел и отвернулся. Он же в этот момент оттолкнул троих парней, которые подошли к ним, и вытащил из заднего правого кармана джинсовых брюк свой раскладной нож. Далее он продемонстрировал данный нож перед ОСОБА_7 и пояснил ему, чтоб он уходил и не устраивал драку. Когда он демонстрировал нож он не думал о том, что будет его использовать. ОСОБА_7 же это не успокоило, а, наоборот, он стал агрессивнее. Трое неизвестных в этот момент стояли в стороне и не подходили к ним. После чего ОСОБА_3 стал требовать от него, чтоб он к нему подошел, однако он ему сказал, чтоб он лучше не подходил. После чего ОСОБА_3 стал быстро подходить к нему, при этом постоянно замахивался своими руками на него. Он же в этот момент держал в правой руке нож, опущенный вниз. Когда ОСОБА_3 подошел к нему совсем близко, то замахнулся и попытался нанести ему удар рукой в область лица, он в этот момент увернулся и нанес ОСОБА_3 удар ножом в область живота, после того как нанес первый, сразу нанес второй удар в то же место, всего два удара ножом в область живота. Почему он нанес два удара ножом он не знает, объяснить не может. Однако он понимал, что своими действиями он причиняет ОСОБА_7 телесные повреждения и физическую боль.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что в ночь с 27 августа 2011 года на 28 августа 2011 года он вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_9 и малознакомый ему парнем по имени ОСОБА_13 находились во дворе дома АДРЕСА_2, где употребляли спиртные напитки. После чего еще пошли за спиртным в киоски, расположенные на пересечении улицы Азовстальской и бульвара 50 лет Октября. Возле киосков встретили ОСОБА_10 и незнакомого ему парня и стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного решили приобрести минеральной воды, за которой пошли ОСОБА_8, ОСОБА_10 и неизвестный парень, а он вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_13 остались на месте где продолжали выпивать водку. Когда парни присели за стол они стали на эмоциях что-то объяснять ОСОБА_13. Из их разговора он слышал, что когда они ходили к киоску за минеральной водой у них с кем-то возник конфликт, какой именно они пояснили, сказали, что их неизвестные оскорбили нецензурной бранью. Спустя несколько минут он решил пойти так же в сторону киосков с целью приобрести сигарет и посмотреть на парней, с которыми у его товарищей возник конфликт. После этого он направлялся за сигаретами и сказал ребятам, что пойдет и поговорит с их обидчиками. Возле киосков, расположенных на пересечении улицы Азовстальской и бульвара 50 лет Октября, он увидел на одной из лавочке троих мужчин, и женщину. Когда он подошел к данной компании то стал у них спрашивать о том, почему они оскорбили его товарищей. На что они одновременно все ответили, что они ничего плохого им не сказали, а только с использованием нецензурной брани указали, куда им надо идти. После чего у них возник спор по поводу их действий, так же он заметил, что мужчины находились в алкогольном опьянения, потому что от них был запах алкоголя. В процессе спора со стороны дома вышли его товарищи ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ранее незнакомый ему парень и вмешались в скандал, началась ссора. При этом двое мужчин стали провоцировать драку с ними. При этом он увидел у ОСОБА_4 в руке бутылку, которую он держал за горлышко. ОСОБА_4 подошел и сказал, что нужно прекращать данный конфликт, либо он закончится плохо. В процессе ссоры ОСОБА_4 размахивал бутылкой, и он нанес ему удар в область головы, куда именно не помнит, от данного удара ОСОБА_4 отошел. К нему приблизился ОСОБА_2 с ножом в правой руке. После того как он увидел нож, он резко отскочил от ОСОБА_2 назад, а его товарищи разбежались, куда делся ОСОБА_4 с бутылкой он не помнит. Он стал просить ОСОБА_2 убрать нож и спокойно поговорить, однако он не хотел спокойно говорить, а наоборот шел на него с ножом в руке, выставив при этом руку перед собой. Когда ОСОБА_2 подошел к нему близко он продолжал просить его убрать нож, однако ОСОБА_2 подошел ближе и нанес ему два удара ножом в область живота. Перед нанесенными ударами ОСОБА_2 не высказывал ему никаких угроз. Он сразу и не понял, что ОСОБА_2 поранил его ножом. Претензий материального и морального характера он к ОСОБА_2 не имеет, гражданский иск заявлять не желает, на строгой мере наказания не настаивает и просит не лишать подсудимого свободы, так как он спровоцировал своими действиями данный конфликт.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 27 августа 2011 года в вечернее время он встретился с ОСОБА_7 у него дома, где они употребляли пиво, после чего ОСОБА_7 предложил пройти к ОСОБА_9, мужу его сестры. Они встретились во дворе дома АДРЕСА_2 с ОСОБА_9 и малознакомый ему парнем по имени ОСОБА_13. Взяв деньги, пошли за спиртным в киоск. Когда приобретали в киоске спиртное встретили общего знакомого ОСОБА_10, после чего все вместе пошли во двор и стали употреблять водку. В процессе распития спиртного он, ОСОБА_10 и неизвестный парень пошли на второй участкок к киоскам, чтобы приобрести воды. Возле киосков увидели неизвестных им ранее ОСОБА_2 и ОСОБА_4 Подойдя к киоску между ними начался словесный конфликт, суть которого он не помнит, кто был инициатор данного конфликта он также не помнит. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 оскорбили их нецензурной бранью. Когда ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_13 рассказали об инциденте, то ОСОБА_7 сказал, что нужно идти и «разобраться»с данными мужчинами. ОСОБА_7 ушел в сторону второго участка к киоскам. Через несколько минут они решили посмотреть, где ОСОБА_7 Они подошли к киоскам и увидели, что ОСОБА_7 разговаривает с мужчинами. Буквально в течение пяти минут обстановка резко изменилась, и началась ссора. ОСОБА_4 и ОСОБА_2 стали провоцировать с ними драку. При этом он увидел у ранее незнакомого ему ОСОБА_4 в руке бутылку, и ОСОБА_3 ударил его кулаком в область головы. В это время он увидел, как ранее незнакомый ему ОСОБА_2 достал из заднего кармана какой-то предмет, как он подумал - нож, так как он увидел, как что-то блеснуло в его руке, похожее на лезвие ножа. ОСОБА_2 стал демонстративно размахивать ножом, удерживая его в правой руке, и стал двигаться в сторону ОСОБА_7 ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_7 и нанес ему удар рукой, в которой был нож, в область живота. В ответ ОСОБА_7 нанес удар кулаком левой руки в область лица ОСОБА_2 От удара ОСОБА_2 немного потерял ориентацию и отошел в сторону.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 27 августа 2011 года около 24 часов 00 часов минут на пересечении улицы Азовстальской и бульвара 50 лет Октября в Орджоникидзевском районе города Мариуполя возле двух торговых киосков он встретил знакомого ОСОБА_2 Встретившись, они решили употребить водку. В киоске приобрели бутылку водки емкостью 200 грамм, и несколько шоколадок. После чего направились на первую лавку, которая расположена слева от торговых киосков, где вдвоем стали употреблять водку, когда подошли к лавке там уже сидела в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_5 Присели к ней, потому что остальные лавки были грязные. Когда пили водку к ним подошли трое ранее незнакомых парней, и кто-то из них попросил нож. Они ответили, что у них нет ножа. Парням не понравился их ответ, и они стали оскорблять их нецензурной бранью. В ответ он и ОСОБА_2 также ответили нецензурной бранью. Через некоторое время к ним подошел ОСОБА_6, и они ему так же предложили употребить спиртное. В этот момент к ним подошел ранее незнакомый ему ОСОБА_7, который находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его внешнему виду. ОСОБА_7 стал оскорблять их и стал спрашивать, почему они обидели его друзей. Они ему пояснили, что никого не обижали. В этот момент к нам подошли еще трое неизвестных парней, с которыми у нас ранее возник конфликт и окружили их. Он подошел к ОСОБА_3 ближе и сказал ему, чтоб он уходил, в руках у него была бутылка пива. ОСОБА_3 ничего не поясняя, нанес ему удар в область правого виска. После удара он отошел и отвернулся. Далее услышал за спиной, что неизвестные им парни, закричали, что у ОСОБА_2 нож. Он повернулся и увидел, что все парни расходятся, а ОСОБА_2 направился в сторону ОСОБА_7, у ОСОБА_2 в руке находился нож. Когда ОСОБА_2 подошел к нему ближе, ОСОБА_7 нанес удар ОСОБА_2 в область лица. ОСОБА_2 же нанес ОСОБА_3 два удара ножом в область живота. Как именно он наносил удар, он не помнит.

Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что 27 августа 2011 года примерно в 23 часа 30 минут он созвонился со своим товарищем ОСОБА_8 и предложил ему встретиться и провести время. Они договорились встретится возле киосков, которые расположены на пересечении улицы Азовстальской и бульвара 50 лет Октября в Орджоникидзевском районе города Мариуполя. Через некоторое время он встретился с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 Купив спиртное, две бутылки водки, пошли в один из дворов по улице Азовстальской, где встретили двоих ранее незнакомых ему ОСОБА_9 и ОСОБА_13. Они распивали спиртное, в процессе распития спиртного захотели приобрести минеральной воды. ОСОБА_8, он и неизвестный парень пошли на второй участком к киоскам, чтобы приобрести воды. Возле киосков, увидели ранее незнакомых их ОСОБА_2 и ОСОБА_4 Подойдя к киоску между ними, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 начался словесный конфликт, суть которого он не помнит. Кто был инициатор данного конфликта не помнит. В результате данного конфликта все оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Они вернулись во двор и рассказали, что повздорили с незнакомыми парнями. ОСОБА_7 встал с лавочки и сказал, что нужно идти и «разобраться»с данными мужчинами. Они стали говорить, что никуда идти не надо, но ОСОБА_7 настаивал на своем. Он пошел в сторону второго участка к киоскам. При этом они рассказали ему приметы парней, с которыми у них возник конфликт. Через несколько минут он с ОСОБА_8 решили пойти и посмотреть, где ОСОБА_7 Они подошли к киоскам и увидели, что ОСОБА_7, разговаривает с вышеуказанными мужчинами. В течение пяти минут обстановка резко изменилась, и началась ссора. Он увидел у ОСОБА_4 в руке бутылку, которую он держал за горлышко, и как ОСОБА_2 достал из заднего кармана какой-то предмет, похожий на нож. ОСОБА_2, держа нож в руке, стал демонстративно размахивать ножом, удерживая его в правой руке, и стал двигаться в сторону ОСОБА_7 После этого он увидел, как ОСОБА_2 сделал шаг в сторону ОСОБА_3 и нанес удар рукой, в которой был нож, в район живота ОСОБА_7 В ответ ОСОБА_7 нанес удар кулаком левой руки в область лица ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_9, показания которого были исследованы в ходе судебного следствия, так как он не явился в суд по уважительной причине, на досудебном следствии пояснил, что 27 августа 2011 года примерно в 22 часа 30 минут к нему домой пришли ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Он вышел в подъезд на лестничную площадку и ОСОБА_7 стал высказывать ему претензии по поводу того, что он был не прав, и что он обидел его сестру. В процессе конфликта они немного повздорили, после чего когда он стали друг друга толкать, их растянула его мать, а так же ОСОБА_8 Примерно в 23 часа 30 минут он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_8 и попросил передать трубку телефона ОСОБА_7, которому он предложил встретиться во дворе дома АДРЕСА_2 и обсудить все раз и навсегда, чтобы впоследствии не было ничего не досказанного. При этом в это время к нему приехал домой его товарищ ОСОБА_13. Примерно в 23 часа 30 минут он вышел к назначенному месту во двор дома АДРЕСА_2 вместе с ОСОБА_13, и к ним подошли ОСОБА_7, ОСОБА_8 и еще один ранее неизвестный ему парень. Находясь во дворе, с ОСОБА_7 все обсудили и, поняв друг друга, помирились. После чего купили две бутылки водки и стали употреблять её во дворе дома. Через некоторое время ОСОБА_8 вместе с неизвестным парнем и ОСОБА_10, пошли в киоск купить минеральной воды, а они оставались сидеть за столиком во дворе. Спустя 15-20 минут они вернулись и сказали, что их только что обидели двое человек возле киосков. ОСОБА_7 сказал, что он пойдет и «разберется»с обидчиками. После чего он пошел в сторону киосков, расположенных на втором участке. Спустя 15 минут со стороны второго участка они услышали разговоры на повышенных тонах, крики и лай собаки. ОСОБА_8 вместе с неизвестным парнем и ОСОБА_10, пошли посмотреть, что там произошло, а он с ОСОБА_13 остался сидеть на лавочке. Спустя пять минут к ним обратно пришли ОСОБА_8, ОСОБА_7 и двое парней. При этом ОСОБА_8 сказал, что ОСОБА_7 только что подрезали ножом.

(л.д.11-13)

Свидетель ОСОБА_12, показания которого были исследованы в ходе судебного следствия, так как он не явился в суд по уважительной причине, на досудебном следствии пояснил, что 27 августа 2011 года в 24 часа 00 минут выгуливал свою собаку. Проходя в районе киосков, расположенных на пересечении улицы Азовстальской и бульвара 50 лет Октября увидел на лавочке ранее знакомую ему ОСОБА_5 Она сидела в компании ранее незнакомых ему ОСОБА_2 и ОСОБА_4 Они позвали его выпить спиртного, и он согласился. Через некоторое время, к киоску подошли трое ранее незнакомых ему парней, которые, стали о чем то ругаться с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 Они обзывали друг друга нецензурными словами, а после трое парней куда-то ушли. Примерно через 5 минут к ним снова подошли трое парней. Точнее, сначала подошел один парень, а за ним сразу же подошло еще двое парней. При этом как ему кажется, парни были те самые, что и подходили в первый раз. В начале, когда они подошли, то он помнит, что они нормально разговаривали, никаких конфликтов не было, но впоследствии между ОСОБА_2, ОСОБА_4 и подошедшими парнями стала возникать ссора. Далее он увидел, что началась драка с парнями. Кто и кому наносил удары, он не видел.

(л.д.17-18)

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления объективно подтверждается.

Протоколом осмотра от 29 августа 2011 года, в ходе которого из приемного отделения городской больницы №-4 города Мариуполя была изъята футболка потерпевшего ОСОБА_7, в которой он находился в момент совершения в отношении него преступления, которая имеет повреждения.

(л.д.23).

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_10, в ходе которой каждый подтвердил свои показания.

(л.д.32-34).

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_8, в ходе которой каждый подтвердил свои показания.

(л.д.35-37).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_4, в ходе которого он указал обстоятельства совершенного ОСОБА_2С преступления, а так же в ходе ВООС был обнаружен и изъят нож, которым ОСОБА_2 причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_7

(л.д.40-47).

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_2, в ходе которой каждый подтвердил свои показания.

(л.д.64-66).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_8, в ходе которой каждый подтвердил свои показания.

(л.д. 67-69).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_10, в ходе которой каждый подтвердил свои показания.

(л.д. 70-72).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2 от 30 августа 2011 года, в ходе которого ОСОБА_2 указал обстоятельства совершенного им преступления, хорошо ориентировался на местности.

(л.д. 73-80).

Заключением экспертизы №-325 от 30 сентября 2011 года, из которой видно, что по краям повреждения на футболке потерпевшего ОСОБА_7 установлено наличие привнесенных инородных наложений («металлизация») - следов контакта с травмирующим предметом, изготовленным на основе сложнолегированного сплава стали.

Качественный состав «металлизации»повреждения на футболке и минеральный следообразующий состав контакта металла клинка ножа, представленного на исследование - сходны между собой.

( л.д. 99-101).

Явкой с повинной от 29 августа 2011 года ОСОБА_2, в ходе которой он сообщает о совершенном им преступлении 28 августа 2011 года в отношении ОСОБА_7

( л.д. 106).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №-694 от 11 октября 2011 года, согласно которой ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде: двух колото-резанных ранений передней брюшной стенки, проникающих в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника и брыжейки, осложнившиеся внутрибрюшным кровотечением, образовавшихся в результате двух травмирующих воздействий колюще-режущим предметом, каковым мог являться клинок ножа, представленный на экспертизу, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Учитывая характер и локализацию телесных повреждений у ОСОБА_7 в момент нанесения ему повреждений мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном, либо близком к нему положении, и при этом был обращен передней поверхностью туловища к нападавшему.

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, на которые ссылается как потерпевший ОСОБА_7 в протоколе допроса потерпевшего, так и при обстоятельствах, на которые указывает обвиняемый ОСОБА_2 в протоколе допроса и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

(л.д. 142-143).

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что события преступления имели место, вина подсудимого доказана полностью и действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.121 ч.1 УК Украины, так как он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, чистосердечно раскаялся в содеянном, не чинил препятствий для установлению истины по делу и рассмотрению дела в суде, имеет хроническое заболевание сердца, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При назначении меры наказания суд учитывает виктимное поведение потерпевшего, а так же его мнение о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд назначает ОСОБА_2 наказание в минимальных пределах санкции статьи уголовного закона с применением требований ст.75,76 УК Украины, так как считает, что перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Иск прокурора Орджоникидзевского района города Мариуполя в интересах государства в лице Мариупольского городского Совета, о взыскании средств затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_3 не возмещен и подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2, в сумме 2207 (две тысячи двести семь) гривен 28 копеек, которые следует перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет №-31410544700054 Управления государственного казначейства Донецкой области, код ОКПО 34686694, МФО 834016.

Так как в соответствии со ст.93-1 УПК Украины подлежат взысканию средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора по иску прокурора.

Согласно ст.1206 ГК Украины, лицо, совершившее преступление, обязано возместить расходы учреждения здравоохранения на лечение потерпевшего от этого преступления.

По делу имеются судебные издержки в сумме 168 (сто шестьдесят восемь) гривен 84 копейки за проведение судебно - криминалистической экспертизы, которые подсудимым не возмещены, и в соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения, так как судебные издержки возлагаются на осужденных. Взыскание необходимо производить с ОСОБА_2 на исполнителя работ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, получатель платежа УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914 Банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016, расчетный счет №-31253272210095.

Вещественные доказательства: - рубашка, джинсовые брюки, изъятые 29 августа 2011 года в ходе выемки у ОСОБА_2, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ Украины в Донецкой области подлежат возврату ОСОБА_2 как личное имущество; - нож, изъятый в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_4, который принадлежал ОСОБА_2, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ Украины в Донецкой области подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.93, 93-1, 323, 324 УПК Украины, ст.1206 ГК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст.121 ч.1 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения содержание под стражей в Мариупольском СИ №-7 города Мариуполя Донецкой области, осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_2 средства затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в пользу Мариупольского городского Совета, в сумме 2207 (две тысячи двести семь) гривен 28 копеек, которые перечислить на реквизиты: расчетный счет №-31410544700054 Управления государственного казначейства Донецкой области, код ОКПО 34686694, МФО 834016.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 168 (сто шестьдесят восемь) гривен 84 копейки за проведение криминалистической экспертизы в пользу исполнителя работ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, получатель платежа УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914 Банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016, расчетный счет №-31253272210095.

Вещественные доказательства: рубашка, джинсовые брюки, изъятые 29 августа 2011 года в ходе выемки у ОСОБА_2, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области вернуть подсудимому ОСОБА_2 как личное имущество; нож, изъятый в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_4, который принадлежал ОСОБА_2, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья ______