Рішення № 21166509, 13.12.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-3362/11

2/538/12850/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу Приазовські електричні мережі звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи по АДРЕСА_1, не вносить плату за спожиту електроенергію, внаслідок чого станом на 30 липня 2011 року у нього утворилась заборгованість перед ПАТ „Донецькобленерго” в сумі 747 гривень 97 копійок. Відповідач у добровільному порядку суму боргу не сплачує, у звязку з чим позивач вимушений звертатись до суду.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги в судовому засіданні визнав частково, а саме: в межах позовної давності, оскільки не визнає поза трирічним строком суму боргу. Крім того, підтвердив, що він дійсно є споживачем послуг з електропостачання, які надає ПАТ „Донецькобленерго”. Просив суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог та звільнити його від сплати судового збору по справі, оскільки є інвалідом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно ст. ст. 67, 68 ЖК України власники та наймачі квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 споживач електроенергії зобовязаний оплачувати спожиту електроенегрію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та правил користування електричною енергією, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Факт споживання електроенергії був визнаний при розгляді справи в судовому засіданні відповідачем, тому не підлягає доказуванню.

Як вбачається з довідки за особовим рахунком № НОМЕР_1, наданим ПАТ „Донецькобленерго” ПЕМ, який відкритий на квартиру АДРЕСА_1, станом на 30 липня 2011 року заборгованість абонента складає 747 гривень 97 копійок, що також підтверджується розрахунками за вказаним особовим рахунком.

Згідно ст. 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі наданого суду розрахунку вбачається, що за період строку позовної давності у відповідача мається борг в розмірі 92 гривні 21 копійка.

Отже, судом у судовому засіданні було встановлено факт того, що у відповідача у період строку позовної давності мається борг у розмірі 132,62 грн.

Оскільки представником позивача не було надано суду доказів наявності переривання строку позовної давності, за наявності клопотання відповідача про застосування такого строку та не визнання відповідачем боргу за спожиту електроенергію поза межами строку позовної давності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ „Донецькобленерго” в межах трирічного строку позовної давності, а саме в сумі 92 гривні 21 копійка.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені останнім при зверненні до суду.

Оскільки відповідач по справі має статус інваліда, що підтверджується відповідним посвідченням, на нього розповсюджується пільги щодо сплати судового збору, то суд вважає доцільним звільнити його від сплати судового збору в дохід держави.

На підставі ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 256, 267 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213 -215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Донецькобленерго” на р/р 260373011294 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 92 гривні 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Донецькобленерго” на р/р 26004900175231 в ПАТ „ПУМБ” міста Маріуполя, МФО 335742, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя