Рішення № 21166347, 19.01.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2-3825/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2011 року Київський районний суд м. Донецьку у складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі           Коломак Д.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

14 червня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством „РОДОВІД БАНК” і фізичною особою –ОСОБА_1 укладено Кредитний Договір № 2006Ф-016-013. 17 червня 2009 року назву Позивача офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК». Відповідно до умов кредитного договору Банк взяв на себе зобов’язання надати Відповідачу кредит в доларах США на купівлю автомобіля, в загальному розмірі 9493,00 доларів США.

Кредит був виданий Відповідачу під обов’язок сплати ним Банку: - процентів за користування грошовими коштами в розмірі 13% відсотків річних та згідно додаткової угоди від 07 жовтня 2008 року, до кредитного договору №2006Ф-016-013, процентну ставку було змінено на 14,5 відсотків річних; Відповідно до пп. 3.1.- 3.3.кредитного договору Відповідач взяв на себе обов’язок: - починаючи з місяця, наступного за звітним до 10 числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом згідно з додатком №1 до кредитного договору №2006Ф-016-013 та нарахованими процентами на рахунок, зазначений в пункті 1.3. кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; - повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 13 червня 2011 року. - сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до10 числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 13 червня 2011 року або у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.

Просить стягнути з Відповідача на його користь заборгованість за 28750,68 гривень та судові витрати.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 червня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством „РОДОВІД БАНК” і фізичною особою –ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 2006Ф-016-013, відповідно до якого Відповідачу надано кредит на купівлю автомобіля в розмірі 9493,00 доларів США під обов’язок сплати ним 13,0 відсотків річних за користування кредитними коштами (розмір відсоткової ставки було змінено згідно Додаткової угоди та встановлено на рівні 14,5 відсотків річних). Строк повернення кредиту встановлено не пізніше 13 червня 2011 року.

У судовому засіданні встановлено, що факт видачі кредиту позичальнику 14 червня 2006 року в повному обсязі підтверджується заявою на видачу готівки №156_33 від 14 червня 2006 року та виписками з відповідного банківського рахунку Боржника.

Відповідно до пп. 3.1.- 3.3.кредитного договору Відповідач взяв на себе обов’язок:

- починаючи з місяця, наступного за звітним (тобто, з липня 2006 р.) до 10 (десятого) числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом згідно з додатком №1 до кредитного договору №2006Ф-016-013 та нарахованими процентами на рахунок, зазначений в пункті 1.3. кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку;

- повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 13 червня 2011 року.

- сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 (десятого) числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 13 червня 2011 року або у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що всупереч умовам Кредитного договору Позичальник не виконав зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 3.9 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов’язався сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу.

У судовому засіданні встановлено, що станом на листопад 2011 року загальна сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором складає 28750,68 (двадцять вісім тисяч сімсот п’ятдесят гривень, 68 копійок) гривень, з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом – 1373,80 (одна тисяча триста сімдесят три долари США, 80 центів) доларів США, що станом на 11 листопада 2011 р. згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 10966,08 (десять тисяч дев’ятсот шістдесят шість гривень, 08 копійок) гривень;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами –26,84 (двадцять шість доларів США, 84 центів) доларів США, що станом на 11 листопада 2011р. згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 214,24 (двісті чотирнадцять гривень, 24 копійок) гривень;

- пеня за прострочку виконання грошових зобов’язань –17570,36 (сімнадцять тисяч п’ятсот сімдесят гривень, 36 копійок) гривень.

У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, згідно якою передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку які виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного Кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, з якої вбачається що, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного Кодексу України).

Згідно із ст. 536 Цивільного Кодексу України, якою передбачено що, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У відповідності до положень статті 1049 Цивільного Кодексу України, «позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором».

Згідно до ст.612 Цивільного Кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Судом встановлено, що Позивач письмово звертався до Відповідача з вимогами стосовно погашення суми заборгованості, однак на дату звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором і досі є непогашеною.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за Кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, за правилами ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача належить стягнути суму сплаченого судового збору за розгляд справи.

За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 651, 1050 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок №32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором №2006Ф-016-013 від 14 червня 2006 року в розмірі 28750,68 (двадцять вісім тисяч сімсот п’ятдесят гривень, 68 копійок) гривень, та суму сплаченого судового збору в розмірі 287,51 (двісті вісімдесят сім гривень 51 копійка) гривень, а всього 29038,19 (двадцять дев’ять тисяч тридцять вісім гривень, 19 копійок) гривень

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Попревич