І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
С У Д О В И Й Н А К А З
24.11.2011 2-н-20/11
смт Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши заяву заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Розівського району електричних мереж (далі ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Розівського РЕМ) про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Розівського РЕМ просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. Заявник вказав, що за договором на користування електричною енергією №1202066 від 04 листопада 2009 року споживач електричної енергії ОСОБА_1 в порушення умов Договору та приписів чинного законодавства України не виконав взяті на себе зобовязання щодо сплати в повному обсязі вартості електричної енергії спожитої за період з 16 листопада 2009 року по 20 квітня 2010 року в кількості 792 кВт*год на суму 192 грн. 92 коп.. Крім того, боржнику нараховано суму трьох відсотків річних у розмірі 2 грн. 44 коп. за період з 26 травня 2011 року по 25 жовтня 2011 року та індекс інфляції у розмірі 1 грн. 26 коп. за період з 26 травня 2011 року по 25 жовтня 2011 року.
Умовами п.11.1 Договору передбачено обовязок ВАТ «Запоріжжяобленерго»забезпечувати надійне постачання електроенергії ОСОБА_1, а останній відповідно до п.14 Договору зобовязаний оплачувати ВАТ «Запоріжжяобленерго»вартість спожитої електроенергії.
Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, споживач зобовязаний оплачувати вартість спожитої електроенергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та вказаних Правил.
Згідно стст.526,527,530,625 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
На підставі викладеного, керуючись стст.526,527,530,625 ЦК України, п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, п.3 ч.1 ст.96, стст.102,103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь стягувача ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Розівського РЕМ (юридична адреса: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул.Богдана Хмельницького, 97, на розрахунковий рахунок №26035314141 у «Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО банку 313957, код ЄДРПОУ 00130926) суму заборгованості в розмірі 192 (ста девяноста двох) гривень 92 (девяноста двох) копійок.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача (на розрахунковий рахунок №260014182 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль»м.Запоріжжя, МФО банку 313827, код ЄДРПОУ 00130926) індекс інфляції, нарахований за час прострочення, в розмірі 1 (однієї) гривні 26 (двадцяти шести) копійок, суму 3% річних, нарахованих на суму боргу, в розмірі 2 (двох) гривень 44 (сорока чотирьох) копійок, а також понесені судові витрати в сумі 55 (пятдесяти пяти) гривень 50 (пятдесяти) копійок.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:Т.М. Кущ
24.11.2011
Судове рішення № 21165933, Розівський районний суд Запорізької області було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-20/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: