Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 801/96/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2012 р.м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить:
-виділити позивачці із спільної часткової власності в натурі Ѕ частку домоволодіння, що складається з наступних будівель та споруд: з житлового будинку “А”коридор 2-3, шафа 2-4, кімната 2-5, кімната 2-6, кімната 2-11, кухня 2-12, шафа -7, шафа 8, ванна -9, вбиральня 10; сіни а1, що складаються з коридору 2-2, котельні - 13; вбиральня “У”, льох “С”, сарай “Н”, душ “Ж”, колодязь “Ч”, басейн “Я”, хвіртка № 1, № 3, паркан № 2, частина замощення І, та знаходиться на земельній ділянці площею 0,0600 га, за адресою: АДРЕСА_1;
-визнати за ОСОБА_2, право власності на цілий окремий обєкт нерухомості, що знаходиться на тій же земельній ділянці, за тією ж адресою та складається з вищезазначених будівель та споруд;
-залишити у власності відповідача ОСОБА_3 частку домоволодіння, що складається з: житлового будинку “А”коридор 1-2, кімнату 1-3, санвузол 1-4, кімнату 1-5; паркан № 4, № 6, ворота № 5, хвіртку № 7, частину замощення І, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0600 га, за адресою: АДРЕСА_1;
-припинити право спільної часткової власності на зазначене домоволодіння між нею, ОСОБА_2, та відповідачем ОСОБА_3
Ухвалою судді від 13.01.2012 року вищезазначений позов був залишений без руху та для усунення недоліків наданий пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Відповідно до поштового повідомлення зазначена ухвала судді про усунення недоліків ОСОБА_1 отримав 20.01.2012р. Але до теперішнього часу недоліки усунуті не були.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху у встановлений строк, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, вважати не поданою та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:О. Г. Пахоменко
Судове рішення № 21165644, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 30.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/96/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: