Рішення № 21165257, 06.12.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2325/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором № DN81AR02000342 від 28.02.2008 року у сумі 108162,78 гривень, а також судові витрати у сумі 1081,63 гривень судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що згідно договору кредиту № DN81AR02000342, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_1 28.02.2008 року остання отримала кредит у розмірі 68380,33 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 27.02.2015р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,60 річних, відповідно до п. 17.1.6. Відповідно до п.17.8 договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період з “24” по “28” число. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти у сумі 1467,69 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії а також інших витрат за умовами договору. Відповідач зобовязання за зазначеним договором не виконав, станом на 26.08.2011 року має заборгованість у сумі 108162,78 гривень, яка складається з заборгованості -

- за кредитом у розмірі 60500,47 гривень;

- 17713,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6496,10 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 18064,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 14.9 Договору:

- 250,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 5138,70 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, ухвалити заочне рішення по справі та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_1 28.02.2008 року було укладено кредитно-заставний договір № DN81AR02000342, за яким кредитор Банк надав позичальнику відповідачу ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 68380,33 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 27.02.2015р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,60 річних, відповідно до п. 17.1.6. Відповідно до п.17.8 договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період з “24” по “28” число. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти у сумі 1467,69 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії а також інших витрат за умовами договору. Відповідно до розділу 14 кредитного договору, ОСОБА_1 було нараховано пеню в розмірі 18064,22 грн.

Судом встановлено, що відповідачем були допущені прострочення погашення суми кредиту, у звязку з чим, відповідно до п.п. 14.9 кредитного договору, відповідачу було нарахована штраф у розмірі 250,00 гривень (фіксована частина), а також 5138,70 гривень (процентна складова) , що складає, відповідно до розрахунку позивача 5358,70 гривень.

Таким чином, згідно розрахунку позивача загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, станом на 26.08.2011 року складає 108162,78 гривень.

Відповідно до п. 14.11 Договору, сторони встановлюють строки позовної давності за вимогами про стягнення Кредиту, винагороди та процентів за користування Кредитом, неустойки тривалістю в 5 (п'ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 14.9 кредитного Договору при порушенні Позичальником будь-якого грошового зобовязання за Договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250,00 грн., а також 5 % від суми невиконаного зобов'зання.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжних доручень № UD082B046L, UD082B046M від 02.09.2011 року позивачем при предявленні позову до суду були сплачені судові витрати - судовий збір у розмірі 1081,63 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 05.06.2001 року, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № DN81AR02000342 від 28.02.2008 року у сумі 108162,78 гривень (сто вісім тисяч сто шістдесят дві) гривні 78 копійок, а також стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 05.06.2001 року на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” , код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001, МФО № 305299 судові витрати у розмірі 1081 (тисяча вісімдесят одна) гривня 63 копійки.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Фрунзенського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Іншими особами , які брали участь у справі, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: