Ухвала суду № 21165092, 28.11.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2723/11

У Х В А Л А

28.11.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, набуте під час шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить визнати за нею право власності на ? частину майна, набутого під час шлюбу, а саме автомобіль марки Део Ланос, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також стягнути з відповідача на свою користь понесені позивачем судові витрати.

При предявлені позову до суду позивачем були сплачені судовий збір у сумі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, що підтверджується квитанціями ПАТ «ПриватБанк»№ 5267.299.3 та № 5267.299.1 від 14.09.2011 року.

Ухвалою суду від 03 листопада 2011 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст..ст. 119 ЦПК України.

22 листопада 2011 року до відкриття провадження по справі позивач звернулася із заявою, якою просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачені нею судові витрати .

Суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, набуте під час шлюбу не відкрито, суд вважає можливим повернути позивачеві позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом справи належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 83, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, набуте під час шлюбу повернути ОСОБА_1.

Повернути суму судового збору у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні, сплаченого ОСОБА_1 14.09.2011 року (Банк платника: Харків.ГРУ.ПАТ КБ «ПривтБанк», м. Харків; отримувач: Місцевий м. Харків Фрунзенський район 220; Код отримувача: 24134610: банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, Код банку отримувача:851011)

Повернути суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, сплаченого ОСОБА_1 14.09.2011 року (Банк платника: Харків.ГРУ.ПАТ КБ «ПривтБанк», м. Харків; отримувач: Державний м. Харків Фрунзенський район 22; Код отримувача: 24134610: банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, Код банку отримувача:851011)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: